Promesas
electorales y poder: una forma de corrupción
que se da en
el planeta entero. La “bondad
electorera versus la Realpolitik” del sistema pseudo-democrático en Chile.
El poder... corrompe. Y, mantenerse en él, por encima del mundo, controlándolo todo, se transforma en la motivación central de los ambiciosos. Se ve en la escala planetaria y también entre los “dueños del mundo” chilensis… Tratan de seguir subiendo, a pesar de saber que se pisa cabezas y derechos de la población civil y de los desposeídos. Es una obsesión... En nuestro paisito, hemos visto como los presidentes siempre se declaran fieles a quienes los mandan. Esta información de perseguir al pueblo Mapuche con la ayuda de los EEUU no es sorpresa. Antes de que EEUU persiguiera como cazador fundamentalista a Julian Assange, de Wikileaks, habíamos sabido de cómo el Gobierno de la Presidenta Bachelet buscaba apoyo contra el pueblo Mapuche. La noticia de Wikileaks vuelve a salir. http://prensagraficaenlacalle.blogspot.ca/2012/09/wikileaks-gob-de-bachelet-pidio-ayuda.html
Por ello la ex-presidente no
tuvo problemas en declararse miembro de "la familia militar". Y actuó
consecuentemente, aunque al hacerlo dejó de cumplir todas las promesas que hizo
en campaña. Pero una cosa es prometer al pueblo y otra a los que sí mandan. En estos días nos revenden el
mismo fraude electorero... , incluso por ex-presidentes que ni van de
candidatos pero siguen queirendo controlar. El ex-presidente (conocido también
como el faraón) Lagos habla ahora hasta de una nueva constitución… Aylwin, de
que el Golpe se justificaba, y Frei de que todo fue bueno… pero se olvida de
decir cuando, inmediatamente luego del golpe, que él buscaba dinero para la
Junta que reconstruiría el país…
De allí que es difícil, en
sistemas manipulados de democracias "actualizadas" como la de EEUU, o
de esta pobre copia pinochetista, "a la chilena", sin información
verdadera, poder respetar estas falsas democracias. La democracia debe tener
otras características: ser responsable ante quienes elijan: sin esa responsabilidad
garantizada (y no como sucede ahora, que se hacen ricos y se rodean de
corruptos que chupan sangre y dinero) nadie debe ser elegido.. Para ello
debemos impedir el circo y las engañosas promesas con la que nos venden afrecho
y no la harina prometida (como nos ha enseñado Violeta Parra)
Por eso es que los crímenes de
los candidatos no deben ser olvidados. Obama, por ejemplo, hace su campaña sin
haber cumplido nada de lo prometido pero usa las torturas de Irak, los
bombardeos en cualquier parte y así hacerse aplaudir en su campaña.
Ha usado el asesinato de Ben Laden, -de quien fuera compadre del presidente
Bush y familia en los jugosos negocios del petróleo cuando Ben Laden era
"boy de la CIA"- transformándose él mismo en investigador, juez y
verdugo (con mucho daño colateral que es, por supuesto, despreciable, como
hacen los gringos imperiales) No se puede ser presidente de un
sistema corrupto y represivo (sea EEUU, Chile o Rusia), sin ser de esa misma
cepa.
Hay un largo camino para la democracia
y es responsabilidad de todos y cada uno. Perseguir a quienes entregan
información sobre todos esos crímenes, como es el caso de Julian Assange, de
Wikileaks, que ha denunciado las manipulaciones y agresiones de las potencias
imperiales y abusivas del mundo es “casi normal”… si no llamaran abiertamente
al crimen del prepotente y siempre seguro de su “invencibilidad (¿e
imbecilidad?). En una carta a Julian Assange,
Michael Moore, que no
tiene pelos en la lengua para denunciar crímenes en EEUU, indicaba: “El demócrata Bob Beckel (director de la campaña de Walter Mondale en
1984) declaró en Fox acerca de Assange: “Un muerto no puede andar filtrando
cosas… sólo hay una forma de hacerlo: meterle un plomazo ilegalmente al hijo de
puta”. La republicana Mary Matalin afirma: “Es un sicópata, un sociópata… un
terrorista”. (http://www.jornada.unam.mx/2010/12/15/mundo/031a1mun Esta no es historia nueva para el imperio. Siempre han resuelto sus
“dudas”, es decir, lo que los haya denunciadoen su verdadera esencia, actuando
con aún mayor violencia. Lo que Chomsky ha llamado justificarse argumentando de
siempre haber tenido la razón, imcluso cuando estaban equivcados” (En: Manufacturing Consent:
The Political Economy of the Mass Media (1988), by Edward S. Herman and Noam Chomsky) Así establecen, con mayor
virulencia, de que ellos tienen el derecho de hacer lo que se les place. Las
invasiones y despojo de México en el siglo XIX, los cañoneos en China, las
invasiones a Cuba y a Las Filipinas, los crímenes en Viet-nam y tanto golpe
como podamos contar, no han sido sino bajo esa misma estrella: EEUU se siente
autorizado por la “Divina Providencia” para invadir y apropiarse de
territorios. Este concepto que les permitía expandir sus territorios lo han
apoyado, sistemáticamente todos los presidentes de los EEUU (Desde Abraham Lincoln y luego pasando por Woodrow Wilson and George W. Bush, esto ha sido una influencia central en las políticas
norteamericanas - Scott, Donald. "The Religious Origins of
Manifest Destiny". National Humanities
Center)
La base de este Destino Manifiesto, justificando la invasión de México (y de su
intento de dominar todo el continente) se resume en: "El cumplimiento de
nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha
sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de
libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el
aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el
crecimiento que tiene como destino" (Aparece por primera vez en el artículo Anexión del periodista John L. O'Sullivan, http://es.wikipedia.org/wiki/Destino_Manifiesto )
Imitando a los amos, hablaba
también Pinochet y hoy en medio de sus campañas también lo hicieron Nixon,
Clinton o Bush. ¿Nada cambia? Es la idea pinochetista del 11 de septiembre de
1973 cuando deciden en asesinato de Allende, de que "matando a la perra se
acaba la leva... La misma frase que una funcionaria del Ministerio de Educación
repitiera en el 2011 al amenazar a Camila Vallejo, dirigente nacional de los
estudiantes en Chile.
Por eso, poniendo las cosas en
perspectiva, los presidentes hacen lo que de ellos/ellas se esperaba cuando
fueron designados. En el caso de Allende, por ejemplo, lo elegió el pueblo, con
las limitaciones que conocemos que tenía la sociedad chilena, pero fue digno y
defendió con su vida lo que le parecieron los intereses más íntimos del pueblo
chileno. Fue asesinado por Pinochet obedeciendo a sus “jefes” Nixon y
Kissinger. Pero, cuando los presidentes (o candidatos), son “escogidos” por el
establecimiento político-económico, como ha sido en Chile, no podíamos esperar
sino que van a responder a ese establecimiento: Michelle Bachelet fue la
primera presidenta que, como tal, directamente, invocara la aplicación de la
ley anti-terrorista contra el pueblo mapuche. Por ello, su asociación con EEUU
para perseguir al pueblo Mapuche no nos debe asombrar. Ella mismo lo declaraba:
“ser miembro de la familia militar”. Cuando se le indicó que por qué había
presos políticos Mapuche en Chile, su respuesta fue “en Chile no hay mapuches
presos por razones políticas… sino porque son delincuentes”. (Declaración hecha
en Suiza a preguntas formuladas en una reunión con ella de Amnistía
Internacional) Ver también,
“Carta abierta a la ex-presidenta M Bachelet”: http://notascect.wordpress.com/2012/09/20/cart/ Las preguntas que se establecen en esta
carta van directamente a la contradicción entre la “oferta electorera” y la
ausencia de un proceso democrático cuando se responde al establecimiento del
poder dominante. Las respuestas exigidas cuando la presidenta estaba en el
poder relacionadas con problemas de ética y de tortura durante la huelga de
hambre mapuche, tampoco fueron satisfechas, pese a habérsele hecho preguntas
directas y que ella efectivamente recibió. (Enviadas por uno de los signatarios
de esta última carta: JV) No basta parecer bueno o buena: eso se debe demostrar
en los hechos. Debemos cuidarnos de la farándula tentadora que se nos vuelve a
presentar como democracia cuando no tenemos sino una dicta (ya ni tan) blanda y
de la que muchos quieren seguir cobrando beneficios de manera infinita.
Aquellos que se sienten superiores y que se les debe eso y mucho más, son los
más peligrosos: construyen sociedades sin democracia y lucro omnipoderoso. Lo
estamos viendo. Prometen, incluso, cambiar lo que prometieron pero no hicieron…
pese a que existe evidencia de colusión represiva en todos y cada uno de los
presidentes post-dictadura.
Por ello, democracia
participativa y transparencia absoluta, efectivamente responsables y reales:
son demandas que debemos
establecer todos. La desobediencia civil a la vergüenza actual se va haciendo
una necesidad inevitable... Y eso sucede en todo el mundo. El que Piñera haya
sido elegido con el 28,6% del potencial total electoral chileno, no es mucho
más que el 44% de votos del 45% de participación con que se eligiera A Ronald
Reagan… Pero estas democracias de cartón, no sirven de mucho y los pueblos,
todos, se van indignando. Todos los cargos públicos, de elegidos y autoridades
deberán ser sometidos a la crítica y a su propia, si existe, eficiencia: ninguno debe ser una
cheque en blanco o una carta de bienestar y poder eterno. Nunca más… si
queremos ser democráticos de verdad. Por ello, Wikileaks, aunque no les guste a
los mentirosos, bien vale la pena que exista. Y oponerse a su eliminación. Y de
no existir, deberíamos crearlas. La memoria histórica no es algo que deba
hacerse en el futuro: se construye y se exige desde el pasado y, con mayor
eficiencia, en el diario vivir. Los crímenes y actos desvergonzados de ayer no
se olvidan y se deben ponen en la perspectiva del futuro. Especialmente cuando
se pretende evitar la re-edición de las mismas violaciones éticas y políticas
de los derechos humanos que nuestros pueblos han venido viviendo por cuatro
décadas (sin querer decir que antes de la dictadura militar Chile fuera
democrático, ético o hubiese establecido un sistema sólido de justicia
social).
Nunca hemos tenido una
Asamblea Constituyente aunque, hacia futuro vamos a tener que tener varias que
nos permitan salir de las tinieblas represivas medievales que aún dominan las
políticas chilenas del poder establecido. Tendremos que acostumbrarnos a pensar
en forma democrática y a desafiar nuestras propias limitaciones.
No comments:
Post a Comment