Tuesday, November 26, 2013

Chile tiene una oportunidad de avanzar en democracia... Pero, ¿los actores del pasado que vuelven al gobierno, quieren hacer algo justo cuando les ha ido tan bien?

La Ley Anti Terrorista se sigue usando en Chile. 
Lo hace el gobierno Piñera y lo hizo el de Michelle Bachelet. 

Es importante el que todos los chilenos estén atentos a lo que suceda. Chile sigue siendo un país bajo una constitución inmoral, ilegítima y que apoya el despojo y los crímenes contra el pueblo Mapuche. Debemos que la historia se construye en las luchas por la justicia y no simplemente esperando que ella llegue por su peso o por bondad de promesas incumplidas. El que la elección en primera vuelta haya mostrado que LA MAYORIA NO CONFIA del sistema legal y administrativo chileno debe ser respetado. 51% NO VOTÓ DE MODO QUE LA "NUEVA MAYORÍA" NO ES TAL.

Por esto, debemos cuestionar y exigir la justicia y el respeto, en términos de equidad, justicia, y de la materialización de promesas que hasta ahora sólo han sido promesas... nunca cumplidas. Por ello...¿Que va a hacer Michelle Bachelet...? ¿Más de lo mismo que ya conocimos? Ella nada ha dicho de que se hará justicia y eso es inquietante. Salarios, educación, salud, pueblos originarios, respeto al medio ambiente, re-nacionalización del cobre y minería, recuperación del mar, fin de ISAPRES y de las AFP´s que sólo han sido el saqueo más vergonzoso de la historia... Y más.

Este artículo aparecido en El Mostrador y escrito por Luis García- Huidobro toca un aspecto muy álgido: sin respeto al pueblo Mapuche jamás podremos tener un país democrático y moralmente respetable.  Es muy oportuno y exige respuestas claras y sinceras de parte de los actores más probables del futuro gobierno. Por ahora hay solo vagas promesas de "bondad" y nada concreto en que se haga justicia. No parece existir interés de efectivamente hacer justicia ni de dialogar en profundidad por los derechos del pueblo Mapuche. El respeto de los Convenios que deben regular la justicia ante el pueblo Mapuche no han sido mencionados.

El que el Ejército de Chile siga pagando salarios cómplices y de protección, 5 veces superiores al salario mínimo, a ex-agentes de la DINA, conocidos criminales de lesa humanidad, es para inquietarse y para aumentar la presión por el respeto de los derechos humanos en Chile. La tónica de la impunidad persiste y la represión brutal, basada en mentiras y actos que violan el Debido Proceso, se mantiene intacta. Las elecciones no aclaran nada. Y, como lo dicen muchos dirigentes de la sociedad civil, las luchas no van a detenerse por simples declaraciones y promesas. 

El caso de los derechos humanos y, especialmente, de la discusión que hace Luis García-Huidobro en El Mostrador, es un tema urgente que todos debemos promover y exigir una solución. Que tengamos "más de lo mismo", no es aceptable para un país que rechaza el sistema socio-político inmoral que ha prevalecido por 40 años.

José Venturelli
**********

QUIENES GENUINAMENTE PIENSEN EN UN CHILE RESPONSABLE Y FRATERNAL DEBEN EXIGIR QUE ESTO SE HAGA EN FORMA CLARA, ABIERTA Y EN COMO LA URGENCIA QUE REALMENTE ES. 

Ver artículo mencionado:

Tuesday, November 12, 2013

Los sistemas represivos tienen comportamientos similares. Los grandes formadores de represores, al norte de Río Grande, usan variantes para perseguir a los sectores populares que luchan por sus derechos.


Miremos la historia de estos días y de represión demencial: es en México.

Los sistemas represivos, en la medida que se identifican con los sectores más pudientes y con quienes se benefician económicamente, entre ellos tienden a fusionarse y a darse protección más amplia, incluso de forma colectiva. La experiencia en sistemas amplios de represión, como es el caso de dictaduras o, incluso de dicta-blandas, se unen en sus actos. Esto permite que frecuentemente se vayan creando grupos para-militares que encuentran apoyo de los sistemas represivos "oficiales" y actúen especialmente unidos, con acciones coincidentes con aquellos sectores civiles que tienen luchas por sus derechos. Los casos de México, Colombia y también de Argentina y de Chile durante las dictaduras (incluso en el período post- dictadura, cuando las riquezas son férreamente controladas por unos pocos, se producen estas convergencias. Las de los sectores de policía corrupta, con narcos e incluso dándose apoyos entre diversos grupos contra sectores civiles es notorio. También las asociaciones que puedan hacer entre ellos contra un tercer sector corrupto y en ellas, con gran frecuencia, se aprovechan para eliminares sectores civiles que quieran luchar. Para reprimir a sindicatos a grupos de campesinos, indígenas y otros. Son varios los muertos también zonas de alta densidad indígena, como es el caso del Estado de Michoacán, en la costa central frente al Océano Pacífico.

Durante la dictadura en Argentina fueron diversos los grupos que actuaban en actos represivos masivos. Las luchas sindicales han sido objeto de la represión dado a que los gobiernos represivos obedecen a a intereses económicos mezquinos. Las dictaduras han usado a los mares de cómplices y asociados en el crimen... Muchos de los desaparecidos en muchos países, fueron lanzados al mar para esconder los crímenes.

En la historia reciente de Chile el mismo proceso es más sutil porque se produce fundamentalmente en la post-dictadura. El gran Despojo contra el Mapuche continúa y vemos que fuera de la represión de un Estado armado de una Constitución protectora de quienes despojan y que ataca a los despojados, los criminaliza y actúan contra las comunidades enteras, golpeando a mujeres, ancianos y niños. Detienen con leyes espurias (Ley Anti-Terrorista - LAT) y mantienen a los dirigentes por largos períodos sin evidencias. Pero el uso de grupos lumpen de parte de las mismas empresas forestales (que asaltan comunidades, queman bosques, envenenan campos de cultivo) se sigue produciendo. Contra el pueblo se ve también un comando de guardias blancas: el Comando Hernán Trizano, otro aliado protegido de las fuerzas oficiales.

La Comunidad, por ejemplo, de Caimanes, fue brutalmente reprimida  por los intereses del Clan Luksic: encarcelamiento de los que protestaban por la pérdida del agua como fuente fundamental de vida, acoso de quienes denunciaban el peligro enorme de que todo el relave del cobre se derramara sobre el pueblo determina que los habitantes dejen el pueblo en el que han vivido por generaciones. Los llamados "encapuchados", esa figura tan común de las dictaduras y de quienes, como hemos visto en las tierras del Wallmapu (Araucanía) fueron formados en ellas y siguen defendiendo los mismos intereses de unos pocos, "ayudan al sistema". Entre ellos Alex  Lemun, Jaime Mendoza Collío, Matías Catrileo, además del desaparecimiento de un menor, José Huenante. Todos, más de diez, muertos/desparecidos en forma impune.  

Pero también ataques a grupos de luchadores (trabajadores, comunidades, pescadores, amplios sectores sociales, obreros en la planta de Celulosa de Arauco donde se ametralla y da muerte al joven Rodrigo Cisternas en el operativo represivo encabezado por el General Iván Bezmalinovic (Laraquete 2007). Crímenes esporádicos que el gobierno se niega a investigar suceden con frecuencia y se dejan impunes y que convenientemente presidentes y presidentas, así como candidatas/os no quieren ni oír mencionar. Reciente es el asesinato del joven Rodrigo Melinao. Algunos durante el gobierno Bachelet que nada hizo porque se hiciese justicia, y, mucho menos, reparación. Otros son ataques a grupos de luchadores (trabajadores, comunidades, pescadores, amplios sectores sociales). Así como los asaltos asaltos masivos a comunidades como Aysén (donde pude ver la brutalidad y también la decisión del pueblo de Patagonia para rechazar la invasión y violencia. Vi las comunidades y como las fuerzas especiales de Carabineros tuvieron que salir, humillados de la Patagonia. Quien los mandó no fue capaz de escuchar al pueblo y, menos de negociar. Las riquezas hidráulicas que allí hay, el carbón que contamina  se permiten: ellas determinan los silencios de gobernantes. Por ejemplo, el presidente accionista de COPEC no quisiera ver solución democráticas convenientes al pueblo austral. Lo mismo en Huasco, Calama, en otros sectores y, siempre, contra el pueblo Mapuche que constituye cerca de un 10% de la población total y al que se le impone la pobreza, una guerra sucia y un Apartheid “a la chilena”.

Esta terrible historia que anexo, sucede en México, es “una de las tantas”, y que se la trata de esconder. Pero representa una tendencia que los gobiernos represivos -aunque se hagan los democráticos e invoquen leyes "transparentes"- solo encubren el crimen para mantener los delitos de fraudes, robos de tierras, control de sectores que son apetecidos por mineras, industrias nacionales y extranjeras no quieren respetar. Los gobiernos tratan de mantener "sus sistemas" y los sistemas legales que les protegen. La cara engañosa de la represión y de la inequidad se las trata de preservar mediante procesos "constitucionales y electorales que son formas de fraudes electorales que no cambian nada. Y los muertos son las estadísticas que se esconden. Y, en EEUU, la agencia oficial de la lucha contra las drogas (DEA), junto con diversos grupos armados no deja de apoyar la represión a los grupos civiles. La “School of the Americas”, desde 1946, nunca está lejana de estas formas de represión.

La represión es la resultante de la unión de los sectores de magnates que controlan al país con las fuerzas represivas que ellos promueven, arman y encubren. En el caso de Chile, mientras no exista un sistema legal y legítimo, no tendremos ni equidad ni justicia. Pero ya en los pueblos se va haciendo clara la urgencia de una Constitución honrada, hecha en forma democrática y no como la actual que, convenientemente, muchos candidatos –especialmente los oficialistas- tratan de preservar.

José Venturelli, 
Profesor Emérito de Pediatría, Universidad de McMaster, Canadá
Miembro Comisión Ética Contra la Tortura (Secretariado Europeo) y Vocero del Departamento de Derechos Humanos

Para leer el artículo completo, abrir completamente la dirección internet entregada:
AU OPPCG Luis Olivares.pdf     / Acciones urgentes RED TDTredtdt.org.mx

La School of the Americas, organismo oficial del gobierno de los EEUU para la formación de miembros de las fuerzas oficiales policiales y armadas que se han entregado a la organización de golpes de estado y de sistemas de represión personalizada y colectiva (tortura). Ahora, se han instalado “sucursales” de la SOA en Chile, Paraguay  y otros países. Los oficiales de las fuerzas policiales y armadas en números enormes, han sido “formados” para la represión en el hemisferio.

Tuesday, November 5, 2013

La increíble estafa de las AFP en Chile.

Lea este articulo sobre las AFP, esas organizaciones demoníacas hechas por la dictadura, mantenida por los gobiernos post Pinochet y la Represión que ha impedido que el pueblo reciba lo que merece y por lo que ha pagado. Para que no se repita, piense en primero, alcanzar una Constitución hecha por el pueblo (es decir una Asamblea Constituyente y exija que eso suceda) y no por organismos "elegidos" por el sistema binominal y avalado por la Constitución de Pinochet y de los magnates que siguen aumentando sus ganancias. Imaginen que Piñera, siendo presidente -como quien dice, "sin trabajarle a la especulación" que es su rubro- ha ganado más de 100 millones dólares cada año de su presidencia... Y no es el más rico de los que se devoran al país.

Por el otro lado, las pensiones de los chilenos son una inmoralidad.

La entera estrategia del fraude especulativo de la dictadura y seguido al pie de la letra se abre y los chilenos pueden, en la medida en que tienen acceso a la información, la que, en Chile está controlada, manipulada y escondida por el duopolio informativo y que son, al mismo tiempo parte de la estafa colectiva contra el pueblo de Chile.

DISCUTA ESTE ARTICULO CON AMIGOS Y VECINOS ANTES DE VOTAR

Vale la pena tomarse el tiempo de leerlo porque va a encontrar las razones de sus propias penurias en la estafa de las AFP´s.  Esto vale la pena leerlo antes de la elección. Así, en vez de votar en un sistema electoral también ilegítimo es mejor que BOTE al TARRO EL SISTEMA ELECTORAL Y LAS CANDIDATAS que han encubierto la estafa y ya nada pueden prometer.

Chile: La increíble estafa de las AFP | Social Watch

CHILE: LA INCREÍBLE ESTAFA DE LAS AFP





Manuel Riesco. (Foto:
Universidad de Concepción)
Un equipo de CENDA, liderado por el economista Manuel Riesco, acaba de publicar el estudio Resultados para sus Afiliados de las AFP y Compañías de Seguros Relacionadas con la Previsión:1982-2012, en rigor el retrato más certero que se le haya hecho al sistema de privado pensiones, como lo demuestra el espeso silencio del sistema mediático, a pesar de la enorme relevancia de sus conclusiones.
Demuestra, para empezar, que de cada tres pesos que recauda el sistema, tanto por la vía de la cotización de los afiliados como de subsidios del Estado, dos se quedan enredados entre los administradores y los grandes grupos financieros, que en la práctica son los mismos, precisamente el principal de los motivos por los cuales el sistema paga pensiones tan bajas.
Enseguida, el estudio comprueba que en 2012, las cotizaciones más que duplicaron el monto de las pensiones pagadas por las AFP y compañías de seguros, y el Estado aportó adicionalmente, subsidios equivalentes a dos tercios de éstas. A pesar de ello, o más bien por lo mismo, los montos de las pensiones son inciertos, pues dependen de las veleidades de los mercados financieros, que en los últimos seis años han generado más pérdidas que ganancias al fondo de pensiones. Además, éste se reduce en razón inversamente proporcional al aumento de la expectativa de vida de la población.
En tercer lugar, el estudio traza una síntesis magistral de la naturaleza y la lógica interna del sistema privado de pensiones: un sistema de ahorro forzoso concebido para extraer recursos del factor trabajo, y transferirlos directamente a los propietarios del capital.
Sin embargo, tal vez la conclusión más importante del estudio consiste en la demostración de que si se devuelve el sistema previsión a la administración del Estado, no sólo se podría duplicar el monto de las pensiones, hasta igualar las pensiones que actualmente paga el sistema público, sino que incluso en ese caso, habría un considerable ahorro en el gasto fiscal.
Del desarrollo de esas conclusiones del estudio versa la siguiente entrevista a su autor, el economista Manuel Riesco.
- ¿Qué metodología utilizó en el estudio?
“Lo que hace el estudio es visualizar el sistema en su conjunto, incluyendo AFP’s y compañías de seguros que lo conforman, y analizarlo como si fuera una gran alcancía, que por otra parte, es lo que el sistema dice ser, a la cual los afiliados entregan aportes todos los meses y el fisco entrega subsidios, ambos en dinero efectivo; y por otro lado, de esta alcancía se sacan todos los meses, pensiones y beneficios que el sistema paga a través de las AFP, o las compañías de seguros, en forma de rentas vitalicias. Lo que hace el estudio es analizar cuánto dinero entra, y cuánto sale, y por esa vía, llega a la asombrosa conclusión que los aportes triplican las pensiones que se pagan. En otras palabras, los aportes de los afiliados y los subsidios del fisco son tres veces mayores a las pensiones que paga el sistema”.
- ¿Determina el estudio donde se van los dos tercios restantes?
“Bueno, a alguna parte tendrá que ir, porque esta alcancía debería estar repleta de dinero, en el símil de la bóveda de Tío Rico. Sin embargo, tú abres la alcancía y encuentras que no hay un solo pesos de dinero en efectivo. Sin embargo, entran todos los meses, miles de millones de pesos, y sale una tercera parte en pensiones. Por tanto, la cantidad de dinero que debería haber adentro, es gigantesca. En consecuencia, alguien lo está sacando, porque adentro no hay plata”.
- Lo que hay son títulos de deuda, imagino…
“Lo que tu encuentras adentro, son papeles. Abres la caja que dice La Polar, y encuentras una serie de papeles firmados por los ejecutivos de La Polar, que dicen que ellos han recibido préstamos de las AFP, o sea pagarés, y que lo van a devolver con gigantescos intereses. O son acciones de La Polar, que la AFP compró a buen precio. Bueno, hoy los pagarés y las acciones de La Polar no valen nada, porque como sabemos, La Polar era un gigantesco fraude”.
- Y la pérdida la hacen los afiliados…
“Por supuesto. El dinero contante y sonante fue a La Polar, y lo que queda son estos papeles que no valen nada. Soquimich, por ejemplo, es una de las cajas más grandes que hay adentro. Ha recibido cualquier cantidad de dinero de las AFP. Con eso, Ponce Lerou tomó control de la empresa estatal. Hoy sabemos que el valor de las acciones de Soquimich ha sido inflado. Enersis era la caja más grande, porque a través de este dinero contante y sonante, Yurasczek tomó el control de Endesa, de Chilectra y formó un imperio, que después vendió a Endesa España, con un gigantesco beneficio para él. Lo que quiero decir, es que son cajas con papeles. Hay alguna caja que dice Estado de Chile, que contiene bonos de Estado, que dicen que Estado va a devolver esta plata que les prestaron las AFP, con el correspondiente interés. Esa caja es alrededor de un quinto del fondo. Hay otra caja más chiquitita, equivalente más o menos a un 2%, que son bonos hipotecarios”.
- Con la desvalorización de los títulos de deuda o las acciones, ¿podría hipotéticamente el sistema entrar en default, o crisis de pagos?
“Difícilmente va a entrar en crisis de pagos, si todos los meses está entrando el triple de lo que sale. Lo que puede suceder, y de hecho sucede, es que lo que está acumulado teóricamente ahí, no vale lo que dicen que vale. Así pasó, por ejemplo, en 2008. La suma de todos estos papeles es el fondo de pensiones, que tiene un valor. Pero ese valor es una idea abstracta, porque no es dinero. Es lo que valen hoy esas acciones y esos bonos. Pero eso depende de muchas cosas. En 2008, esos papeles perdieron un tercio de su valor…
- Quedó pendiente la respuesta acerca de dónde se quedan los dos tercios de lo que recauda el sistema, que no van a pensiones…
“Voy a eso. pero primero quiero completar las cifras gruesas de lo que entra y lo que sale, porque son muy significativas. El total de lo que entra, triplica lo que sale. Pues bien, sólo lo que ha puesto el fisco, equivale a las tres cuartas partes de las pensiones que se han pagado. Es decir, el fisco ha financiado con subsidios, y con dinero contante y sonante, tres cuartas partes de las pensiones que ha pagado el sistema AFP. Si hacemos la comparación de las cotizaciones de los afiliados con las pensiones que se pagan, veremos que las cotizaciones de los afiliados -sólo las obligatorias- duplican las pensiones que se pagan. Ese es el cuadro. Tú preguntas dónde se va el dinero. Hay un chorro grande que se va a los grupos financieros que emiten estos pagarés y estas acciones. La alcancía está llena de estos papeles que emiten los grupos financieros, que han recibido a cambio, dinero contante y sonante. Hay otra manguera que sale de este chanchito, y va a los administradores del sistema, es decir, las AFP y las compañías de seguros.
- Recuerdo que en un estudio anterior, ustedes precisaban que uno de cada tres pesos recaudados por el sistema, iban a las AFP y compañías de seguros…
“Exactamente…y ahora lo confirmamos. Incluso más de uno de cada tres pesos que ponen los afiliados se va para allá. Otra comparación interesante es que lo que han sacado en primas y comisiones las AFP y compañías de seguros, equivale, o se acerca mucho, a lo que han pagado en pensiones. En otras palabras, el chanchito tiene, por una parte, lo que le ponen los afiliados y el fisco todos los meses, y por otra, una tetita no muy grande que va a los pensionados, en pensiones muy magras y miserables, como reconoció incluso uno de los panegiristas del sistema. Resulta que las AFP y compañías de seguro, que son en el fondo cinco empresas, se llevan tanto dinero como el millón de afiliados que hoy cobran pensiones”.
- A la luz de esas cifras, el sistema es un verdadero escándalo…
“Es un sistema de ahorro forzoso, en que se saca dinero del bolsillo de los afiliados, equivalente al 13% del sueldo, y se saca, por otro lado, una parte significativa de los ingresos fiscales, es decir, del IVA y los excedentes de Codelco, y se traspasa directamente a los bolsillos de las AFP y compañías de seguros y a los grandes grupos financieros”.
- ¿Ese era el sentido último de la reforma de 1981 que privatizó el sistema de pensiones; es decir, crear un mecanismo para trasferir renta del trabajo al capital?
“Evidentemente. Ese era el sentido: echarle el guante a las cotizaciones previsionales. Eso es el sistema”.
- Después de treinta años de experiencia ¿lo calificaría como un fracaso total?
“Hay que calificarlo como lo que es: un sistema de ahorro forzoso, porque esto va a continuar así para siempre, salvo, naturalmente, que lo cambiemos. Está diseñado para esto. No es que en algún momento el chanchito empiece a desinflarse, y estos papeles se vayan a transformar en dinero en efectivo, que se pague en pensiones, que por otro lado, sería lo lógico, ¿cierto? No. El chanchito va a seguir engordando de papeles, porque siempre los aportes de los afiliados y el fisco van a ser mucho mayores que las pensiones que paga el sistema. Por tanto, siempre el dinero cotizado por los afiliados y contribuido por el fisco se va a ir a los grandes grupos financieros, y una parte equivalente a las pensiones se va a ir a los administradores del sistema, o sea, AFP y compañías de seguros”.
-Por la vía de la reforma, pero sin alterar su lógica y su esencia de acumulación individual ¿se pueden mejorar las pensiones?
“No, porque lo que está ocurriendo es que constantemente se está yendo el dinero para otro lado. El dinero de las pensiones, el dinero que se contribuye para pagar pensiones, en realidad no se usa para pagar pensiones, sino en una pequeña parte. Dos tercios de la recaudación se usan para otros fines: traspasar recursos de los trabajadores a los grupos financieros, y remunerar a los administradores, vale decir, AFP y compañías de seguros”.
- Siempre dentro del sistema, y por la vía de la regulación ¿se podrían cambiar las proporciones?
“Dentro de la lógica de ahorro forzoso del actual sistema, no. Lo que hay que hacer es taponar el sistema, de forma que el dinero que se contribuye para financiar pensiones, se ocupe para pagar pensiones. Así de simple. En otras palabras, hay que ponerle un tapón a lo que se está yendo hacia los grupos financieros, y otro tapón para lo que se están llevando los administradores, porque todo esto lo puede administrar el INP o el IPS, sin mayor costo. Y eso lo transforma en un sistema de reparto”.
- Una de las partes que me llamó la atención del estudio, remite a los cálculos acerca del cambio de sistema, a la modalidad de reparto. Según el estudio, al Estado le sale mucho más barato hacerse cargo de la administración del sistema, y de pagar las pensiones, en esencia, un sistema de reparto, lo cual permitiría, además de mejorar las pensiones, un enorme ahorro fiscal. Quisiera que desarrollara este punto…
“Es fácil. Si se termina el sistema, se ponen estos dos tapones, y se transforma en un sistema de reparto, en que el dinero que entre se use para pagar pensiones, cuál sería el balance. Anualmente están entrando 5,8 billones de pesos (millones de millones, n. de la r.), entre aportes de los afiliados y el fisco, que son como 4,4 billones, y subsidios fiscales, que suman 1,4 billones más. Total, 5,8 billones. Esos recursos ya no a irían a parar a los grupos financieros o a los administradores del sistema, sino quedarían en la alcancía, en el chanchito, y serían administrados por el fisco. El fisco recuperaría estos 5,8 billones de pesos, y por supuesto tendría que hacerse cargo de pagar las pensiones que pagan las AFP, y seguiría pagando los subsidios que reciben esas personas. Pero tendría que pagar sólo las pensiones que pagan las AFP, puesto que las rentas vitalicias que pagan las compañías de seguros, tienen que seguir pagándolas las compañías de seguros, porque se quedaron con todos los fondos de los afiliados. Si no, tendrían que devolverlos. El Estado tendría que hacerse cargo de las pensiones que pagan las AFP, y los subsidios que reciben unas y otras, o sea, los que pagan las AFP y las compañías de seguros. Eso sumó 1,1 billones de pesos, el año pasado. Por lo tanto, el balance neto sería un excedente de 4,7 billones de pesos anuales, que equivalen al 3,6% del Producto Interno Bruto de 2012. Eso permitiría duplicar todas las pensiones que paga el sistema de AFP, para igualarlas con las que paga el sistema público. El resultado es que el Estado recibiría un 3,6% del PIB, lo que equivale a aumentar en 10% los ingresos fiscales generales. Con esto, el Estado podría duplicar las pensiones, que es hoy una demanda masiva del millón de personas que hoy reciben pensiones del sistema de AFP. Tú no puedes tener un país sin pensiones. Esto es insostenible”.
- En 2016 jubila la primera cohorte de los trabajadores que se cambiaron al sistema de AFP, en 1981. Cuando sean no un millón, sino tres o cuatro millones de trabajadores que comprueben en carne propia lo que aquí estamos hablando ¿Cree que el peso de la crisis política que eso implica obligará a cambiar el sistema?
“Sin la menor duda. Hay que arreglar esto, y no se puede arreglar sin terminar con este escándalo. El sistema ya tiene un millón de jubilados, es decir, empezó a jubilar gente desde los años ochenta, con gravísimo perjuicio para todos ellos. Lo que sucederá a partir de algunos años más es que se sumarán a ellos los que no tienen bono de reconocimiento, porque sólo han cotizado en este sistema. Pero la crisis ya existe y desde hace tiempo. Lo que hará es agravarse”.
- Para decirlo sin ambages ¿cree que la única solución es volver al sistema de reparto?
“Pero, obvio. Sin la menor duda. Si no, cómo vamos a aumentar al doble las pensiones. Porque si realmente queremos resolver el problema, tenemos que duplicar el monto de las pensiones, como mínimo, para igualar las pensiones del sistema público. Y la única fuente de dinero para eso, es lo que los administradores y los grupos económicos se están embolsando todos los meses. Cómo va a ser presentable que la gente no tenga pensiones, mientras doce grupos económicos, entre ellos cinco que son dueños de las AFP, se embolsan anualmente, en dinero contante y sonante, puesto por los afiliados y el fisco, el 3,6% del PIB. Es un escándalo. Y más encima, quieren más aportes. Quieren que los afiliados y el fisco pongan más dinero, y que se aumente la edad de jubilación”.
-¿Usted los ve preocupados?
“Ellos piensan que tienen el sartén por el mango, pero evidentemente no las tienen todas consigo. Ellos saben que si cambia la situación política, y hay una nueva Constitución, esto, junto con el cobre, son las primeras cosas que se van a terminar, porque son tan escandalosas, que se tienen que terminar, como ya las terminaron en Polonia, Hungría, Argentina y Bolivia”.
- Sin embargo, para que ello ocurra en Chile, se requiere mayor presión social, y con esto quiere decir que el problema, en último término, es político…
“Bueno, la resistencia en esto es muy grande, porque la cantidad de dinero que se están llevando, es descomunal”.
- Tan descomunal como la falta de información. De hecho, no he visto ninguna referencia a este estudio en los medios…¿Qué se debe hacer, a su juicio, para instalar el problema en el ámbito político?
“Desde luego, hacerlo parte de todo programa político. En el programa de la CUT, por ejemplo, este es uno de los puntos. Esto no entró en el programa del próximo Gobierno, y esa es una de las razones por las cuales la CUT no adhirió formalmente a la candidatura de Bachelet, porque este problema, y los derechos laborales, no están incluidos en el programa. Pero la CUT va a seguir presionando. Y como el problema es mucho, y la paciencia es poca, lo que puede ocurrir aquí es que o se le da curso a esto mediante una discusión constitucional que abra la llave para que estas cosas se resuelvan, o el problema asumirá contornos impredecibles”.
- El sistema se implantó por medio del Decreto Ley 3.500. ¿La solución no es tan simple como cambiar un decreto ley?.
“No porque tiene rango de ley orgánica constitucional, y por tanto, exige quorum calificado, lo mismo que para cambiar la propia Constitución”.
- Esto me hace pensar que resolver esto, como la renacionalización del cobre y la reforma a la educación, implica cambiar el paradigma o modelo de desarrollo…
“Resolver esto es lo más fácil que hay, porque la cantidad de dinero es tan enorme, que bastaría que si siquiera se le ponga el tapón completo a lo que se están llevando ellos, sino que se cerrara un poco el espiche. Bastaría que se terminara con las AFP, y el Estado, a través de una AFP estatal, se hiciera cargo de la administración de todo esto, y ya se cerraría el espiche que equivale al monto del fondo de pensiones; o sea, con cerrar las AFP, ya se podría duplicar el monto de las pensiones, dejando todavía un chorro que yaya a los mercados financieros, cosa que también debería taponarse”.
- ¿Y qué sensación tiene respecto a la viabilidad del cambio de sistema?
“Creo que no sólo es inevitable, sino que tiene que resolverse luego. Un país no puede tener a sus profesores a sus jueces o a sus trabajadores calificados sin pensiones. No puede discriminar a las mujeres y darles menores pensiones que a los hombres. Las mujeres son el único grupo que se le discrimina por sus expectativas de vida distinta. Si fuera por eso, las pensiones de los sectores de altos ingresos deberían ser menores, porque su expectativa de vida es mucho mayor que la que tienen las mujeres en relación a los hombres, o respecto al promedio de la población”.
- ¿En qué fuentes se fundamentó el estudio?
“En las cifras oficiales. Lo único bueno que tiene este sistema son las estadísticas, que son maravillosas, porque es un sistema que permite hacer un censo mensual de la fuerza de trabajo real. El estudio tiene la siguiente metodología: son planillas de cálculo que están en la red, y están enlazadas directamente a la fuente, de manera que cualquier dato, por ejemplo que los subsidios público son tres cuartas partes las pensiones pagadas, es posible rastrearlo hasta llegar a las fuentes directas y públicas, principalmente la Superintendencia de Pensiones, que tiene muy buenas estadísticas, magníficas. Tanto es así que esas ´lanillas se actualizan en forma automática, porque tenemos el vínculo directo. Es decir, google va a mirar la página de la superintendencia, saca el dato, lo elabora con las fórmulas que le pusimos a esas planillas de cálculo y finalmente entrega el dato, como el que acabo de mencionar”.
- ¿Y no le llama la atención que nadie debata ni refute los datos del estudio?
“No, para nada. El silencio representa la línea de menor costo y el mejor expediente para no difundir más estos resultados. Ellos se mueven en esto de una manera completamente inmoral. Por ejemplo, contratan “expertos” que hacen estudios que demuestran teóricamente que las pensiones chilenas serías las que tiene las tasa de reemplazo más altas del mundo, respecto del sueldo último, mejores que las pensiones alemanas”. }
- Pero eso es ridículo…
“Ridículo. Las cifras reales muestran que una jueza que gana tres millones de pesos, a pesar de haber cotizado toda su vida por el tope, sin fallar un solo mes, saca una pensión de 330 mil pesos, menos de la décima parte de lo que ganaba como activa. Esa es la realidad. Ellos concluyen que la tasa de reemplazo es de un 80%. Y cómo lo hacen: sacan un promedio de lo que saca la gente y lo comparan con lo que ha aportado en los últimos diez años. Como es tan precario el empleo, y los dos tercios de los chilenos cotiza un mes de cada dos, el promedio es inevitablemente bajo, y eso lo comparan con la pensión que sacan. Y en la pensión que sacan, incluyen los subsidios públicos. Y resulta que los subsidios públicos para la mitad de las pensiones, representan el 73% de las pensiones que reciben los afiliados. Esa es la seriedad con que se maneja esta gente. Comparan subsidios públicos con contribuciones que on un mes sí y el otro no”.
- Me resulta difícil encontrar una lógica detrás de este sistema, y más difícil aún explicarme como se sostiene…
“La lógica es la de un sistema de ahorro forzoso, que le saca dinero a los afiliados y al Estado, y lo inyecta a los mercados financieros, los que se hinchan de plata, y algo de eso chorrean. Algo de eso le llega a las empresas, y las empresas con eso invierten”.
- O sea, un autorretrato del modelo…
“Pero, claro. Esta es una de las principales fuentes de la desigualdad del ingreso. En rigor, son tres las principales fuentes de desigualdad. La primera, es el cobre, por supuesto. Lo que se llevan las transnacionales en renta equivale, más o menos, al 9% del PIB. Esas son las utilidades antes de impuestos. Esas son rentas, es decir, dinero que nos pertenece a todos, porque proviene de un mineral que de acuerdo a la Constitución, nos pertenece a nosotros. Después, vienen los intereses de las tarjetas de crédito, los intereses de los créditos de consumo y los intereses de las tarjetas de las casas comerciales, que en conjunto, representa el 4,5% del PIB. Y la tercera fuente de desigualdad del ingreso es esta, porque se lleva el 3,6% del PIB. Si sumas esos tres conceptos, tienes el 18% del Producto Interno Bruto, que se está sacando a los trabajadores, y pasando a los empresarios. Si ese 18% lo recuperas, la porción de la torta que hoy reciben los trabajadores, que es 35%, según el Banco Central, subiría automáticamente a 53%, con lo cual la distribución del ingreso se normaliza, porque en los países desarrollados esa proporción es del 60%”.
- Eso me parece promisorio, desde el punto de vista de un nuevo modelo de desarrollo…
“Por supuesto. Basta resolver estas tres cosas, y estás listo.
- O sea, en qué topamos…
“Exactamente”.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.





Sunday, November 3, 2013

El "juicio" (inmoral) contra el Machi Celestino Córdova demuestra la burla de Justicia que existe en el país.

Es la historia de represión de Chile y de sus gobiernos que han sido instrumentales para el Despojo la que vemos en acción en el montaje contra el Machi Celestino Córdova. El Ministro Chadwick ha sido el jefe de orquesta de este crimen de lesa justicia.

El juicio contra el Machi Celestino Córdova es el típico montaje que las "autoridades represivas de Chile" han hecho en su historia de guerras sucias y despojo al pueblo Mapuche. Los MISMOS que iniciaron y mantuvieron el DESPOJO.  Ya a mediados del siglo XIX, El Mercurio (el mismo de hoy día en intereses y poder) hablaba de eliminar a los Mapuche. (Ver el excelente libro:"Las razones del ilkun/enojo. Memoria, despojo y criminalización en el territorio mapuche de Malleco"Hacia 1880 pusieron a criminales como Cornelio Saavedra y lo vistieron de "héroe".   El Estado chileno, que nunca fue liberador para el pueblo Mapuche o ningún otro pueblo indígena sobre el territorio hoy llamado Chile desarrolló políticas de genocidio para implementar el despojo. En sus intenciones, nada ha variado. 

Las grandes fortunas de Chile, practicamente todas han tomado parte de las tierras Mapuche (con el Presidente Piñera incluido, o los Luksic, Matte, Angelini, para nombrar a unos pocos) Por ello los gobiernos, que ellos controlan, han sido tan sistemáticos en la represión cuando el pueblo Mapuche exige sus derechos.


Esta persecución contra el Machi Celestino la han dejado como la forma de crear la idea de que sí es él el asesino. Los hechos demuestran que ahora están buscando otra forma de acusarlo porque ni en eso han podido demostrar evidencia. Celestino andaba en la zona -que es Mapuche- y al verlo lo balearon y de ahí lo inculparon, como "chivo expiatorio". Ahora lo acusan de otros "actos"  y así pueden montar un cuento para secarlo en la cárcel. Salvo de que Carabineros lo baleó (y que lo niegan) del montaje de Chadwick y compañía  no hay nada de verdad. Se trata de un Machi que nunca tuvo acciones de violencia y es una autoridad Mapuche, que aunque no tenga e poder del Ministro del Interior -el nunca respetable Chadwick, de un pasado más que siniestro, tiene la limpieza moral de no ser un encubridor y promotor de represión y mentiras como los es Chadwick. Son muchos los muertos Mapuche y los menores torturados, las comunidades asaltadas y daño hecho contra el Mapuche: y siempre son las víctimas las acusadas. En la lucha contra el pueblo Mapuche el Estado busca denigrar y destruir las imágenes de los líderes de este pueblo.

La noticia de Radio Bio-Bio nada nuevo dice, en lo que a evidencia se refiere. http://www.biobiochile.cl/2013/11/01/modificaran-por-imprecisa-acusacion-contra-unico-inculpado-por-muerte-de-matrimonio-luchsinger.shtml  El Gobierno ha sido el interesado en mantener el juicio y así sacarse de encima su propio crimen violatorio de los derechos y de la justicia. El Fiscal Cristián Cáceres trata de culpar a la jueza pero el gobierno solo quiere silenciar el caso y mantener al Machi preso usando medidas de la la Ley Anti-Terrorista que todo el mundo rechaza y que, pese a haber sido "modificada' (sin haberlo sido realmente) 

El crimen de la pareja Luchsinger-Mackay debe ser investigado sin ninguna duda: pero debe ser con una justicia honrada y no con un Ministerio del Interior y el Público que no tienen la honradez de actuar democráticamente. Las acusaciones contra los Mapuche es el acto permanente de lo cobardes. Los encapuchados no están fuera del marco de acción del poder fáctico. Son asociados del gobierno, carabineros y de grupos violentistas, tipo Comando Trizano.

La libertad de los presos políticos Mapuche y el establecimiento de juicios justos es lo que se requiere. Y ahí veremos de los asesinados Mapuche que siguen impunes, de la desaparición, estando en manos de Carabineros en Puerto Montt del menor José Huenante y de la violencia permanente que mantiene la guerra sucia del Estado con su militarización criminal. Naciones Unidas y la Corte InterAmericana de Derechos Humanos y otros cuerpos internacionales han indicado sistemáticamente que el Estado debe terminar con la Ley Anti-Terrorista y aprender a negociar con los justos derechos del pueblo Mapuche. Son las Forestales las que mantienen la guerra sucia y el Estado está su servicio.  

Recientemente, se hizo el informe de Ben Emerson, Relator de Naciones Unidas que visitó Chile para estudiar el estado de la represión del pueblo Mapuche: Declaración del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo 30 de julio de 2013 
Texto completo: http://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=13598&LangID=S

http://mapuexpress.org/postergan-nuevamente-audiencia-de-preparacion-de-juicio-oral-contra-machi-celestino-cordova/   Aquí se muestra la misma noticia y su seguimiento en Mapuexpress permite tener mejor información que las de El Mercurio. La campaña de la Matthei la tratan de montar, entre otras cosas, en el crimen de la pareja Luchsinger-McKay: Una vergüenza típica del gobierno chileno y de un electoralismo inmoral..

Friday, November 1, 2013

La tortura, "made in the USA" y el gobierno de norteamericano: El caso de Dick Cheney ("y el seguimiento de Obama")

Los crímenes del imperio han aumentado: el imperio se hunde en el lodo.

¿Debería permitírsele a Dick Cheney,  ex-Vice-Presidente de los EEUU, un hombre que ha
hecho el mundo, objetivamente, más horroso, entrar a Canadá? Hablará en Toronto dado que 
un compromiso anterior lo canceló por temor a las demostraciones predecibles anti-tortura que lo recibirían. Heather Mallick
Columnista del Toronto Star. (30/10/2013)
http://www.thestar.com/opinion/commentary/2013/10/29/the_malign_dick_cheney_is_visiting_toronto_mallick.html

(Traducción de J Venturelli)
El siniestro Dick Cheney está en Toronto esta semana, después de haber 
controlado su miedo, al parecer, de Canadá y de las protestas contra la 
tortura que le hicieron cancelar un discurso que pronunció en abril pasado 
y que debería haber hecho en diciembre 2012. No sé cómo otro criminal de 
guerra ha podido cruzar nuestras fronteras – me refiero a Kissinger, quien
nos visita a menudo - pero Cheney lo hace el día de Halloween al mediodía. 
Va a hablar en el Foro Económico Internacional de las Américas, en las 
acondicionadas y eróticas salas de vidrio del Centro de Convenciones de 
Metro Toronto.   ¡Diablos! La sangre va a salir hasta de los lavatorios. Un escalofrío envolverá la ciudad.
 
Hay gran preocupación. "Dios no lo permita que tenga una emergencia de salud", dijo su representante, 
refiriéndose a la cancelación en abril, ya que la última vez que Cheney estuvo en Canadá, tuvo que esconderse  por 
algunas horas en Vancouver, simplemente, porque hubo manifestantes contra la tortura.
 
 ¿Pensaría que iban a dispararle en la cara? Cheney, el mismo, le disparó a un hombre de 78 años de edad en la 
cara en 2006 (la víctima se disculpó… shot a 78-year-old man in the face publicada en Washington Post) aunque
en este país (Canadá), Cheney estaría en la cárcel por eso. Cheney no nos entiende. Los manifestantes 
canadienses contra la tortura suelen ser encapuchados y se arrodillan, porque saben muy bien que la violencia 
destruiría el punto de que están haciendo. Ni siquiera tiran pasteles. Sin embargo, las máscaras de Cheney en 
Halloween son divertidas.
En 2007, Cheney hizo que los médicos modificaran un “desfibibrilador cardiáco” implantado cerca de su corazón 

porque tenía miedo que "terroristas " pudiesen darle un shock inalámbrica. 
(También publicado por Washington Post) Eso era posible, Cheney 
insistió . Lo vio en un show de televisión Homeland una vez.

Cheney, de 71 años, ha tenido seis ataques cardíacos y un trasplante , y es co-autor de un libro sobre corazones. Me 

gustaría hacer la broma obvia sobre un hombre sin corazón que insiste en tener dos, pero nadie reiría .

Pasó el 11/9 encondido en un bunker ( 
He spent 9/11 cowering in a bunker) Para un hombre que hizo la tortura parte 

de la fama de los EE.UU. , que se le ocurrió el término cobarde de " técnicas de interrogatorio mejoradas ", que 
 estableció un "lugar negro " en las prisiones secretas y que arrasó las libertades que los estadounidenses una vez 
apreciaban, Cheney tiene horror de él mismo ser herido personalmente.
Una tortura es así: ahogamiento mientras los hombres les fuerzan agua por la boca; volverse loco por imponerles 

privación del sueño, mediante ruido y luces, desnudándolos y golpeándolos hasta que vomiten.  O sodomizándolos 
con botellas, alimentados con pan y agua, dándoles orina para beber, o el haber sido golpeados en la cara con una 
barra de hierro, aterrorizados por los perros, mantenidos en posiciones forzadas de sufrimiento persistentes, o ser 
pateados hasta que Usted, simplemente, muere. Estos eran interrogatorios oficiales, no aquellos improvisados, de 
presos desnudos amontonados por imbéciles simplones uniformados que habían tenido suerte de estar en un concierto 
en “el teatro” (siniestro) de Abu Ghraib.

Este fue el mundo de castigo que Cheney preparó, un mundo en que los nazis y japoneses construyeron pero que 

los aliados se negaron a aprobar. Él nunca ha peleado en una guerra (como George W. Bush, se las arregló 
para evitar ir a Vietnam) pero él sí las ha comenzado, las dirigió y las ha disfrutado mucho.

No es su culpa que el presidente Obama haya mantenido abierto Guantánamo y haya institucionalizado los 

bombardeos con los drones que Cheney comenzó . En 2009 Obama ya había " autorizado tantos ataques con drones 
en 10 meses, como Bush hizo en la totalidad de sus ocho años de gobierno”, escribió Jeremy Scahill, en su 
 impresionante nuevo atlas de “crímenes a la Americana” autodestructivo, sin sentido, en sus guerras sucias (Se refiere 
al film Dirty Wars). Cheney no puede ser culpado por la familia paquistaní que testificó esta semana en Washington 
acerca de cómo su abuela fue asesinada por un avión sin tripulante, el que probable fue personalmente 
autorizado por parte de Obama en su lista de quienes deben ser muertos en los “Martes de Horror".

Pero Cheney comenzó esto. Los ciudadanos estadounidenses son asesinados por su propio gobierno sin cargos

ni juicios . El planeta entero se ha convertido en un campo de batalla en el que los drones (zánganos ) vuelan 
libremente, matando a cualquiera que se encuentre abajo .

El mundo se ha vuelto, en forma cuantficable, más horribles gracias a Cheney, el mismo hombre que quería que Nelson 
Mandela siguiese en la cárcel. Es un hombre terrible, una baldosa de veneno congelado que ha traído 
miseria y dolor a todos los aspectos de los actos de gobierno en los EEUU a los que se le ha 
permitido tocar desde 1969.

¿Qué puede decir sobre la economía a su audiencia de negocios? "Háganse muy ricos para que la gente como yo no 

puedan hacerles daño", es lo que sería la esencia de su mensaje.

La ciencia médica mantiene bombeando el corazón de un hombre muerto. Bate en un barco de vela que navega 
en la corriente moral, y flota en la sangre de los demás.

Nota del traductorEs interesante identificar que Heather Mallick, una excelente columnista del 
Toronto Star, al escribir un artículo para el pueblo de Canadá, (¡en el día que el siniestro Cheney llega 
a hablar con hombres de negocios en Canadá!) no lo trata de "enfermo", sino de malvado, de 
criminal. Esto es importante porque a menudo se los trata de justificar o ellos mismos y sus asociados 
suelen decir,  para no juzgarlos, que "están enfermos", como fue el caso de Pinochet y de muchos otros. 
A menudo se ven los quieren lucirse como grandes "científicos" apoyando la tesis de "estar enfermos". 
(Con Pinochet, fue obvio como se río de ellos y del mundo al llegar a Chile...!) Los torturadores, como 
los que hemos visto en Chile, Argentina u otros lugares no son enfermos mentales: son criminales de 
lesa humanidad. Muchísimos han sido entrenados en la Escuela de la América -SAO- la que desde el 
año 2012 tiene una sucursal en Chile y en otros países latinoamericanos. Por ello, todos los que 
participen, promuevan e implementen y encubran los crímenes contra la humanidad deben ser juzgados.