La estrategias del gobierno y del Estado chileno no cambian frente al abuso contra el pueblo Mapuche.

 La sentencia debe ser entregada el jueves 17 de febrero en lo que es el Juicio Oral más largo de Chile. La justicia chilena, en la forma como se ha hecho, es tan absurda y ajena a lo que se debe, que podemos esperar que va a persistir la política de mantener a los dirigentes presos de modo prolongado.

Siguen usando la puerta giratoria (detenciones repetidas, por lo que se les antoje, con montajes, mentiras, brutalidad, etc) y así mantienen a los dirigentes importantes fuera de circulación. por largos períodos. En este ciclo que está terminando en Cañete, vemos que la conducta del Ministerio y del Gobierno es deplorable. La parodia de Justicia ha sido tal que los Observadores Internacionales han concluido que los jueces y fiscales actúan como prevaricadores que engañan y abusan de su poder sin contribuir para nada a las normas fundamentales de justicia. (Jurista francesa, Mireille Fanon)

El Estado no muestra signo alguno de querer negociar de manera seria, madura, democrática y responsable los temas claves que ha presentado el pueblo mapuche. Los conflictos de interés, por las ganancias enormes que sacan de la usurpación de tierras y atropellos al pueblo mapuche, bloquean el avance (ver nota).

La noticia-opinión de Wichan al día, que sigue al fin de este comentario, es interesante. Se anuncian mayores problemas por la irresponsabilidad del gobierno y su persistencia en no respetar las instancias legales mundiales, la Convención 169 de la OIT y la lista vergonzosa de promesas hechas por este prometedor incansable que usa el sistema en beneficio personal y en el de sus asociados en el abuso a un país entero. (Esto toca todas las áreas: salud, educación, minería, forestales, el agua que se ha privatizado y se usa de modo fraudolento aunque le cargan la mano al pueblo con las medidas restrictivas y que no tocan a los que sacan millones de litros de agua por hora en sus operaciones mineras y de las que Ministro de Minería es parte culpable por omisión, por lo menos, energía, gas…)

Quienes mantienen una postura por la democracia y la Justicia deben identificar su rechazo a esta situación y exigir libertad incondicional del pueblo mapuche por luchar por sus derechos fundamentales, avalados por la justicia internacional y los principios de las Naciones Unidas sobre los pueblos originarios. Es un circo de encarcelamiento. No olvidemos que los presos son mantenidos en condiciones inhumanas que hemos comprobado y que se pueden tipificar como tortura en las definiciones de lo que tortura es. Las puertas giratorias quieren usarlas eternamente y creen que se puede hacer sin gasto político porque se hace contra los excluídos de nuestra tierra debe terminar. Todos somos parte de que esto cambie. Porque mientras esto no cambie el daño al pueblo mapuche, a sus comunidades, menores, ancianos, cultura, derechos siguen adelante y no se lo puede seguir tapando con la farándula ni con el dedo ni la represión.

José Venturelli, Pediatra
Vocero del Secretariado Europeo de la Comisión Ética Contra la Tortura  CECT-SE

13 de febrero 2011, Desde Chile.

NOTA: Un ejemplo de conflicto de estas violaciones: Quienes entren a la Estación Universidad de Chile pueden ver que hay un gran anuncio del Parque Tantauco, como mravailla de la Naturaleza... El Presidente Piñera hace su campaña comercial sobre esas tierras que, dice, "compró" (claro que en forma especulativa a US$50 por hectárea y a sabiendas que eran tierras mapuche. Es decir hizo un acto ilegal e ilegítimo, como sucede frecuentemente en las especulaciones financieras) El próximo paso será luego, venderlas de modo especulativo, buscando grandes ganancias, como siempre. Esa ha sido su única contribución de sus negocios: especular. Por eso no quiere hablar del grave problema de las tierras. Pero el impacto político y humano en la política del país no lo quiere ver. Busca distraer la atención en más viajes, con reyes y hasta con el Papa...

Wichan Info al Día <infoaldiawichan@gmail.com>
Date: 2011/2/14
GOBIERNO CHILENO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED …O SE ABSUELVE, O SE CONDENA POR LEY ANTITERRORISTA

En su parte final está el Juicio Oral que se lleva en Cañete en contra de 17 comuneros mapuche.

La estrategia de la Defensa, finalmente, se centró en entregar antecedentes de contexto referidas a la historia y cosmovisión mapuche, la que fue abordada por intelectuales y autoridades tradicionales, así como con la declaración del dirigente de la Comunidad de Choque Ramón Llanquileo, quien reivindicó la lucha histórica de su comunidad y el derecho de ésta sobre las tierras ocupadas hoy por las forestales. Puesto, que  fue innecesario demostrar coartadas, porque la acusación presentada por el Ministerio Público careció de fundamentos, en tanto, que las pruebas fueron, evidentemente, débiles y viciadas por lo que no mereció mayores descargos.

Podemos asegurar que nos encontramos frente a un juicio claramente irregular y viciado, basado en el falso testimonio de  “testigos sin rostro”, algunos de ellos ex imputados,  y en “testigos de oídas”, estos últimos,  carabineros, PDI y guardias de empresas forestales.

Otro hecho, de extrema gravedad, es que ha quedado de manifiesto que algunos de estos “testigos” tienen muchas más responsabilidades delictivas, en los hechos que se imputan,  que cualquiera de los acusados.  Por ejemplo, un “testigo secreto” que reconoció frente al Tribunal,  haber sustraído madera nombró, además,  a varios compradores de madera robada, incluyendo a ex miembros de carabineros,  pero estos jamás fueron investigados.

Estos antecedentes sólo dan  cuenta de una realidad que desde un principio hemos venido planteando, y que es que este proceso y juicio está claramente direccionado hacia algunas personas, hacia los militantes de la CAM.

Dicha direccionalidad se va dando desde las primeras etapas de la investigación, cuando la Fiscalía deja de perseverar en la acusación contra  algunos comuneros, dejándolos en libertad, y transformándolos en informantes o “testigos secretos”.  Otros en tanto, rechazaron dicha utilización por lo que fueron imputados y se encuentran actualmente encarcelados.  Todas estas maniobras fueron realizadas en el marco de la mal llamada Reformalización,  realizada en Marzo del 2010.

Pero las cartas ya están echadas y el escenario para el veredicto está claro, si el Tribunal Oral condena,  está obligado a hacerlo sobre la base de la Ley Antiterrorista, es decir,  validando el testimonio de los “testigos secretos”.  Lo que pone en aprietos al Gobierno Chileno frente a los compromisos adquiridos y frente a su imagen internacional.  Sobre todo, en estos momentos, en que el Estado Chileno debe responder a la Corte Interamericana de DDHH por la aplicación de la Ley Antiterrorista en el caso Poluco-Pidenco, Loncos y Ancalaf.

LA CAIDA DE LA TEORIA DE LA ACUSACION

Como se sabe el Juicio Oral de Cañete no es más que  judicialización y criminalización de la lucha mapuche, es decir,  es la expresión judicial de la persecución política al movimiento mapuche evidentemente direccionada, nuevamente, a castigar a la CAM.  Por este motivo ha existido  solo una línea investigativa, apuntada al logro de este objetivo político que es el desgaste, aislamiento y finalmente, el aniquilamiento de la CAM.

El centro del montaje es la llamada “emboscada al Fiscal Elgueta”, operación de inteligencia en la cual se encuentran involucrados dicho  Fiscal, quien viajó a Estados Unidos a recibir adiestramiento de parte del FBI, el Ministerio Publico y la PDI, contando con el apoyo mediático  de la prensa derechista y fascista, principalmente, del diario El Mercurio y sus expresiones regionales y también de Canal 13 de TV, a través del Programa Contacto.

No obstante, durante el desarrollo del Juicio Oral, dada las contradicciones de los  peritajes técnicos y por las declaraciones de los carabineros que eran parte de la caravana aquella noche,  y de sus jefaturas, quedó de manifiesto que dicha emboscada nunca existió. Esto se suma a lo absurdo que significa realizar una “emboscada de aniquilamiento” al interior de una comunidad mapuche y a metros de las viviendas de los comuneros.

La Fiscalía elaboró este montaje para poder dar un golpe definitivo a la CAM, es decir, justificando la existencia de una organización terrorista o Asociación Ilícita Terrorista, la cual debía cumplir con una serie de requisitos para que fuese legalmente considerada como tal (estructura, liderazgo, financiamiento, permanencia en el tiempo, etc.). Por este motivo realizó la Reformalizacion en Marzo del 2010,  incorporando  hechos de violencia ocurridos desde el año 2003 al 2009, cuestión que finalmente se dio vuelta contra ellos.

Para demostrar que esta organización tenía financiamiento para funcionar, crearon la Asociación Ilícita para el robo de madera,  una verdadera mafia con fines de lucro, a la cual se le responsabilizó del robo de madera de miles de hectáreas forestales, en diferentes predios,  cuyas ganancias fueron de, aproximadamente, 2.000.000 de dólares  y que operó durante los mismos años.

Efectivamente, esta organización terrorista y mafia para el robo de madera, no resiste análisis.  Las contradicciones fueron surgiendo una a una, puesto que les fue imposible manejar todas las variables existentes durante estos seis años, finalmente, su Reformalizacion resultó un fiasco y más temprano que tarde significó su derrota.

Cabe recalcar que los cinco militantes de la CAM, los cuales continúan doblemente juzgados por los mismos hechos (Corte de Apelaciones de Concepción), resulta que nunca estuvieron en dicha zona durante esos años.

Como señaláramos, anteriormente, Jonathan Huillical estudiaba en el Liceo de Lonquimay;  Luis Menares Chanilao terminaba su enseñanza media en el Liceo de Chol Chol,  realizó su practica y trabajó en Temuco; José Huenuche estaba casado y trabajando en Cañete;  Ramón Llanquileo vivía en Traiguen y luego,  estuvo cerca de dos años en Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela, compartiendo experiencias con otros pueblos originarios; en tanto, que Héctor LLaitul estaba el año 2003 y 2004 detenido en la cárcel de Temuco y en El Manzano de Concepción, luego clandestino y nuevamente,  preso desde el año 2007 al 2008 en las cárceles de Temuco y Angol.

Sin embargo,  así como se planteo la Acusación de parte del Ministerio Público, en  este Juicio Oral no puede haber un resultado intermedio, es blanco o es negro, se absuelve o se condena por la Ley Antiterrorista.

Wichan Info al Día <infoaldiawichan@gmail.com>