“Justicia
a la chilena” y el aparato estatal no puede dejar de aplicarla
"Este jueves (18 de diciembre del 2014) en
Cañete, se realizó la audiencia de preparación del juicio oral contra Emilio
Berkhoff”. Este es un juicio más con el que se acostumbra mantener preso de por
vida a los que esa falsa justicia persigue. “La jornada fue bien evaluada por
la defensa debido a la exclusión de gran cantidad de testigos y pruebas, en un
juicio que se basa fundamentalmente en declaraciones de testigos
protegidos". La noticia es muy clara y confirmaba múltiples veredictos en
que se insistía que en forma directa o indirecta no era legalmente aceptable
que se usasen testigos protegidos (es decir, secretos, que puedan esconderse en
un anonimato protector del Estado para acusar a Emilio Berkhoff. Esta
práctica ha sido usada sistemáticamente contra todo lo relacionado con el
pueblo Mapuche. http://resumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=9625:tribunal-constitucional-avala-decision-de-revelar-identidad-de-testigos-protegidos-en-el-caso-de-emilio-berkoff&catid=9:wallmapu&Itemid=53
Recientemente la Corte Inter Americana de Derechos Humanos
(CIDH), desde San José, Costa Rica, dictaminó en forma indiscutible que esos
juicios son inaceptables. Esos mismos juicios habían sido declarados, antes, en
Chile, que no tenían evidencias para justificar las condenas contra Nicolás
Pichún, Patricia Troncoso y otros comuneros Mapuche. El propietario de las
tierras era nada menos que Juan Agustín Figueroa, hombre de contactos con el
poder y en amplios sectores. Abogado, ex ministro de Agricultura de Patricio
Aylwin (aunque de ideas claramente pinochetistas (ver: http://www.oocities.org/identidadlafkenche/principal/conflictomapuche/figueroa.htm), miembro
del Tribunal Constitucional al momento del juicio por “su fundo”, Nancahue.
Acostumbrado al triunfalismo durante el pinochetismo que le permitió
enriquecerse, el perder en los juicios no le era aceptable. Persistió para
condenar y usó los mecanismos ilegales de la ley chilena: Ley anti-terrorista,
violencia y testigos protegidos.
Cuando se impuso el uso de testigos secretos o protegidos, se levantó
la denuncia: El 18 de Abril 2004 La Nación indicaba: "Abogados
de DD. HH. califican como inconstitucional beneficio a
informantes. Como "inconstitucional" y proclive a la impunidad,
definieron hoy abogados de Derechos Humanos, el proyecto de ley
que establece beneficios penales a informantes en casos de
crímenes cometidos por agentes de la dictadura de Augusto Pinochet". Esas
fueron las nuevas armas del ex-Ministro de Agricultura del primer gobierno de
la Concertación. Juan Agustín Figueroa (también Director de la Fundación
Pablo Neruda -¡como se habría dado vueltas en su tumba el poeta si se lo contasen!) logró así quebrar el brazo de la justicia legal.
Consiguió, con la colusión del Estado y del Poder Judicial, anular la
sentencia absolutoria que habían obtenido los comuneros. Fueron condenados por
largos períodos de injusto encarcelamiento. Duplicando sentencias e imposibilitando volver a la
vida normal por tratarse un juicio con Ley Anti-Terrorista que al dictador y
seguidores todo les permitía.
A lo anterior, pero 12 años más tarde, la CIDH de San José determinó
en Julio 2014 que todo ese juicio fue una gran injusticia, una violación del
Derecho Penal y de los Derechos de los Pueblos Indígenas. Sin embargo, este segundo de Michelle Bachelet,
"aceptó, ese dictamen de los dientes para afuera". Este gobierno no ha hecho absolutamente
nada para aplicarlo. No ha habido reparación para los injustamente condenados
ni para las familias. Tampoco puso en revisión esos juicios ni los actuales que
obligan a vivir condenados de la misma forma (por ejemplo, los juicios de
Cañete). Es decir, en su vida e historia esos condenados siguen igualmente
terroristas. Nicolás Pichún falleció como tal… aunque su masivo funeral
demostrara que nunca fue un criminal como describe el Estado chileno a los Mapuche.
Esa revisión y rectificación para una verdadera justicia es importante. Y eso
terminaría también con la costumbre de “la justicia chilena” de seguir usando
esos métodos. Así, todos los condenados injustamente, podrán tener sus
antecedentes como ciudadanos y no como criminales. Y poder estudiar, trabajar y
vivir normalmente.
Es decir, el gobierno no quiere cambiar nada y deja que estos juicios
se repitan. El caso de Berkhoff (y de los Mapuche) en estos momentos, siguen
sufriendo de la misma tendencia "natural" de violar el Derecho Penal.
Los arrestos y la insistencia de usar los términos de la ilegalidad e
ilegitimidad persisten... Dice El Mercurio en la misma edición, que la Presidenta asistirá al
matrimonio de un jugador de fútbol muy popular (acto perfectamente de farándula y de lo que el futbolista no tiene
culpa) pero no tiene tiempo para cumplir el veredicto de San José de Costa
Rica ni terminar la represión impune contra el Mapuche (lo que sí es una responsabilidad presidencial).
Pero, sigamos: Del mismo
artículo mencionado arriba sobre el juicio en Cañete en el que deciden no
aceptar el uso de testigos secretos, los abogados mencionaban: "Logramos
la exclusión como prueba de todos los policías y funcionarios de
investigaciones en orden a que no pueden referirse a lo que eventualmente hayan
escuchado o sabido que dijesen los testigos secretos" indicó Jaime
Pacheco, defensor de Berkhoff. La medida se da debido a que tanto el
Tribunal de Cañete, como la corte de Apelaciones de Concepción e incluso la
Corte Suprema, habían ordenado al ministerio público en su momento a entregar
los nombres de los testigos secretos por considerar que este recurso vulneraba
el derecho a defensa, frente a lo cual el Ministerio Público vio obligado a
renunciar a la utilización de los testigos secretos para no revelar su
identidad. "Ahora de una manera indirecta [el Ministerio Público]
pretendía incorporar esas declaraciones vía los funcionarios policiales"
indica el defensor.
Además de la
exclusión de las declaraciones de los policías, la defensa de Berkhoff logró
dejar fuera peritajes y documentos "que se estimaron eran impertinentes
como prueba para este juicio"
La decisión
tomada por el tribunal, según declara el abogado Jaime Pacheco "viene a
confirmar lo que señalamos desde el primer minuto de la investigación: que este
era un caso que se sustentaba única y exclusivamente en testigos secretos. Hoy
día no tienen a los testigos secretos por propia decisión del ministerio
público y además se quedaron sin las declaraciones de funcionarios policiales
que están vedados a referirse a lo que hayan manifestado esos testigos
protegidos"
Cabe recordar
que la fiscalía acusa a Berkhoff de delitos de incendio, robo y porte ilegal de
armas.
La decisión
del tribunal puede sea apelada en los próximos días por el Ministerio Público.
Si ello no ocurriese, el juicio debe realizarse sin las pruebas excluidas por
el tribunal oral de Cañete en la Audiencia preparatoria".
Pero El Mercurio y asociados, siempre listos para defender las
forestales y otros poderosos, vuelven a pedir el uso de los resquicios ilegales
para favorecer los intereses de quienes exigen reprimir al pueblo Mapuche.
Manteniendo a Emilio Berkhoff, el Estado y la Fiscalía, junto a los poderes
fácticos quieren mantener a todo lo que apoye al Mapuche preso eternamente, y
así favorecer los negocios multimillonarios de las forestales, plantas de
celulosa y magnates.
El “poder chileno” tiene intereses totalmente
opuestos a los de los pueblos de Chile. Por eso rechazan los preceptos internacionales
del derecho penal. Así, hoy intentan con apoyo de la Corte de Concepción, que
se acepten testigos ilegales y protegidos. Esto es pinochetismo y sus asociados
en el poder judicial lo saben y aceptan.
Nótese que la acusación de la Fiscalia contra
Berkhoff hable de un terrorista que apoya las luchas y derechos del pueblo
Mapuche. Todas estas "acusaciones" están basadas en testigos
secretos, pagados o no, en delincuentes que temen ser identificados.
¿ Qué dice EL MERCURIO hoy, sobre el caso contra Emilio Berkhoff ?
"Corte de Concepción ordena reponer este
medio de prueba que había sido excluido"
"Caso Berkhoff: Policías expondrán declaraciones de los testigos
protegidos".
El Mercurio insiste junto a la inefable Fiscalía, violadora
sistemática del principio de justicia, que "para protegerlos" no harán
declarar a sus testigos en forma legal. Ahora los mismos argumentos serán
presentados por Carabineros y detectives de la PDI que los escucharon de parte
de los testigos. Pero, ¿las interpretaciones de los Carabineros y detectives
pueden transformar mentiras ilegales en legítimas?... ¿Como van a ser verídicas
si los que se las hicieron actúan ilegal e ilegítimamente? El gobierno usa su
aparato represivo y la Fiscalía orquesta, nuevamente, un juicio-linchamiento.
Nuevamente, El Mercurio, sin comentarios y sin mencionar de que se
trata de principios violatorios de la Justicia y del Derecho Penal,
vuelve a favorecer las mismas normas que se usaron contra los condenados de
Nancahue y que la Corte CIDH en Costa Rica rechazó. Es decir, reviven la defensa ilegal del ex-Ministro Juan
Agustín Figueroa en el caso de Nicolás Pichún, Patricia Troncoso y de otros
comuneros Mapuche. La Constitución pinochetista
en vigor, puede nuevamente quebrar el derecho penal y los derechos de
cualquier persona que se atreva a respetar al pueblo Mapuche. Esto es poder
abusivo y arrogante. Infalible en su condición anti-democrática y que los
poderes fácticos estimulan.
El gobierno,
para variar, no abre la boca... "deja que se cumpla ley" y la
represión continúa. ¿Las huelgas de hambre seguirán, entonces, como única
alternativa de protesta para todo un pueblo?
Así, las
querellas y denuncias a nivel internacional deben continuar al más alto nivel.
