RESPETABILIDAD DE LOS PODERES DEL ESTADO CHILENO.

Comentario a raíz de la Ley de Pesca y 

de la dirección que embarcan a Chile.

Varios artículos (y las luchas de rechazo que se vienen dando), muestran la importancia de lo que vemos sucede: La privatización total y el lucro son las normas que se imponen.  Las referencias adjuntas permiten entender mejor...

http://www.biobiochile.cl/2012/07/19/senador-gomez-lamento-la-aprobacion-de-la-ley-de-pesca-en-la-camara-de-diputados.shtml?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+radiobiobio+%28Bio-Bio+Noticias%29

La respetabilidad del Estado depende de la calidad moral y ética del poder establecido (económico e instituciones) y si los poderes ejecutivo, legislativo y judicial son parte o no de una mentalidad democrática basada en justicia social y respeto de los derechos fundamentales.  En el caso de la Ley de Pesca, como en muchas otras leyes en que la norma es dar prioridad al lucro (es decir, es un Estado mercenario) se expresa la ley del más fuerte y ésta prevalece.

Eso muestra que en Chile no hay respeto por las personas y sólo se definen las cosas por el poder que tengan las grandes fortunas y los magnates. Tierra, mar y aire… como agua, educación, salud y cualquier derecho básico que se quiera observar, TODO, está contaminado por la injusticia. Esto es tan grave que los tres poderes mencionados se coluden: las discusiones parlamentarias, el poder judicial aplican leyes mal nacidas, de un parlamento ilegítimo y comprometido y de un Ejecutivo dedicado al lucro. Por eso es que no se toca un centavo del presupuesto para la represión.

El flirteo del Parlamento o en el Poder Judicial está definido por la línea que establece el Poder Ejecutivo. De allí se originan la pobreza de la mayoría, la falta de equidad creciente, la pérdida de los recursos naturales que son para asegurar que los derechos fundamentales sean respetados para el conjunto de la población. Estas determinantes llevan a que, al fin del camino, Chile privilegie, con frases altisonantes pero inmorales en su destino, un poder represivo que el mundo va reconociendo día a día.

Vale la pena leer el artículo en Radio U de Chile: http://radio.uchile.cl/noticias/161518/ y otros puntos de vista. Ecoceanos da una visión general muy completa y basada en investigación y conversaciones con todos los afectados y “beneficiados”: http://www.ecoceanos.cl/

La visión del sector próximo a las grandes empresas, que en el caso de la Ley de Pesca obedece a siete familias   http://www.elquehaydecierto.cl/noticia/sociedad/opositores-ley-de-pesca-longueira-esta-tratando-de-dejar-el-proyecto-amarrado-antes

El país está ante una disyuntiva muy importante: o nos quedamos silenciosos ante el espectáculo de destrucción del país entero, de su destino social y humano o se plantean las denuncias y las metas que debe tener un país que busca ser democrático, y socialmente justo. El camino, entre otros pasos importantes, debe incluir que todos luchemos por terminar con una Constitución de marras, hecha para continuar con el sueño del dictador y que hoy beneficia a una minoría escandalosamente hambrienta de poder. No podemos seguir “obedeciendo” a leyes y órdenes que insultan la inteligencia y los valores de los derechos humanos y de una justicia social para todos.

La ley de pesca viene con represión... Toda la necesaria para que se enriquezcan unos pocos

Al Estado y gobierno, con sus leyes de Pesca, con un Fiscal Nacional que incita a la violencia contra el pueblo Mapuche, contra un Ministro del Interior que criminaliza a estudiantes y regiones por igual, y que lleva adelante más actos de violencia contra comunidades Mapuche, incluyendo niños y familiares y no acepta los veredictos de la Corte de Apelaciones de respetar a menores y personas, le van quedando menos y menos capacidad de engañar.

Me llega (a Canadá) la información desde Chile y, en estos tiempos de comunicaciones casi instantáneas, también desde Europa y de personas relacionadas con el Parlamento Europa y grupos de Derechos Humanos. Al Presidente le creen cada vez menos.  Y son muchos los que, en forma creciente, vamos exigiendo el cese de este tipo de represión. El ministro de salud y el gobierno son responsables de que persistan estos actos criminales. 

  

Esta es la represión hecha al momento de la invasión por Fuerzas Especiales a Aysén (Marzo 2014) donde dejaron gravísimo a Teófilo Haro: balines metálicos disparados a quemarropa que hicieron estallar un ojo, y varios que entraron a la cavidad craneana. Los siguen usando y el daño causado lo siguen buscando para intimidar gracias a la impinidad existente. http://ecd.elciudadano.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/03/radiografias.jpg

La Información / Comunicado que sigue está relacionada con una represión importante ocurrida ayer en la zona de Tirúa, Arauco donde han protestado los pescadores humillados por los gobiernos y el Estado. Nos informan los familiares de dirigentes Mapuche que han sido perseguido y encarcelados en juicios falsos y han sido sometido a violencia y torturas. Recientemente la Corte de Apelaciones de Temuco ha condenado este tipo de actitudes.

Esta represión es porque los pescadores y las comunidades rechazan la Ley de Pesca promulgada en colusión entre el Ejecutivo (Ministro Longueira, candidato a Presidente ) que está al servicio de los magnates, y poderosos empresarios que destruyen el mar, la costa y los recursos no renovables de la pesca. La represión es parte de la manera de hacer gobierno que se ha venido ejerciendo desde Pinochet hasta estos días.
 

Dada la especial violencia y daño físico a personas mayores  y niños, además de la violencia contra el médico local, es necesario que los médicos, el Colegio Médico de Chile exijan del Gobierno y del Ministerio de Salud una clara explicación y que se tomen las medidas para que no vuelva a suceder. De hecho, la negación de la atención de salud a los heridos y el encarcelamiento cuando estos van a pedir asistencia se ha transformado en una rutina que el gobierno nada ha hecho por resolver. Ha sucedido en Aysén, en Coihaique, en las zonas de la Araucanía, Concepción pero también en Santiago y Valparaíso en contra de los estudiantes y contra cualquier grupo que proteste por sus derechos fundamentales. Lo mismo pasó con los pescadores en Constitución, Calama y Punta Arenas.

No se puede hablar de respeto a la ley cuando es el gobierno el que dirige, justifica y protege a las fuerzas de policía que realizan estos actos represivos injustificables.

José Venturelli, Pediatra
Vocero del Secretariado Europeo de la Comisión Ética Contra la Tortura
CECT-SE

Asunto: URGENTE - COMUNICADO: 

Como se aplica la Ley de Pesca

Envoyé le : Vendredi 13 juillet 2012 17h20

La Coordinadora de Organizaciones Sociales de Arauco informa a la comunidad y a la opinión publica lo siguiente: 1) El dia de ayer,  Jueves 12 de Julio en momentos en que se desarrollaban manifestaciones de pescadores artesanales  en Quidico -Tirua, en contra de la Ley de Pesca estos fueron reprimidos por cerca de mil carabineros de FFEE,  quienes actuaron con extrema violencia. Producto de esto fueron detenidos: - Franco Eliazer Jara Parra, 17 años de edad, con heridas cortantes en cuero cabelludo y mano derecha - Victor Manuel Chico Saez, 39 años, policontuso. erosiones en hombro derecho. - Carlos Leonardo Carvajal Castro, 30 años, sin lesiones. 2) Junto con lo anterior denunciamos que un guanaco de FFEE ingreso a una casa de la localidad de Quidico, lanzando agua y bombas lacrimógenas resultando seis niños y niñas ahogados por los gases, una de ellas debió ser atendida en el consultorio (CECOF) de Quidico. 3)  Posteriormente, el médico que debía atender a los niños y niñas, y quien se encontraba en su propio vehículo, fue agredido por FFEE en el sector La Puntilla de Quidico. La Coordinadora rechaza la represión ejercida por el Gobierno en contra de las justas demandas de los pescadores artesanales de nuestra provincia y reivindica las manifestaciones activas para el logro de nuestros objetivos. Comunicaciones - COS - Arauco Viernes 13 de Julio de 2012

Ley de Pesca, del Salario Mínimo, Poderes y un Parlamento que habla mucho y hace poco o nada

¿Sirven los poderes actuales para algo en su expresión pinochetista y al servicio de los magnates?

La noticia “Millares de pescadores artesanales bloquean ruta a Constitución en rechazo a Ley de Pesca” en  Radio Universidad de Chile nos hace una zancadilla en nuestra “rutina” de hacer el desentendido. http://radio.uchile.cl/noticias/161180/

Mirar que pasa con la Ley de la Pesca, Salario Mínimo y derechos laborales o de los pueblos indígenas… y todo eso que manosean ministros, parlamentarios y los magnates en forma humillante la calidad de vida de trabajadores y de nuestro pueblo: ¡Como no se  va a indignar el pueblo y faltarles, en forma recíproca, muy, pero muy poco respeto!  Los pocos parlamentarios que luchan por cambios deben reconocer  que el parlamento no es digno ni cambia nada de modo significativo en dirección de libertades y de ética social. Eso es la caída continua de la equidad en el país, una de las peores en el mundo. El ministro Longueira y compañía han mostrado que se confirma el regalito de un bien nacional, el mar y la pesca a unos pocos magnates que controla esa riqueza. Regalito iniciado y por 10 años por el gobierno Lagos a ese mismo grupo de privilegiados. Esta confirmación de la Ley de Pesca la hace con un Congreso incluido, que, dicho sea de paso, son muchos elegidos solo si el Sector Pesca, que controla hasta quienes serán elegidos, por cuatro grupos de magnates que destruyen el medio ambiente y maltratan a los trabajadores .

Entretanto, en lo que refiere a un salario mínimo (pero bien mínimo como nos lo muestran, entre 193 o 200 mil pesos!!!) el gobierno y Estado (y gobiernos anteriores también) juegan mintiendo sobre el número de cesantes (es decir disminuye la cantidad de modo arbitrario los afectados por la pobreza) y también sobre lo que es a línea de la pobreza. Y, finalmente, sobre lo que es desarrollo (que lo amoldan a las ganancias de los magnates).

Los derechos humanos requieren poder tener un acceso real y garantizado a lo que esos derechos implican. Salud, educación, capacidad de reunirse y protestar por sus derechos, que todos los habitantes de este país sean reconocidos todos los chilenos como personas con derechos propios, no solo porque se les entrega un Carnet de Identidad que más sirve para controlar y reprimir. El salario si no es ético ni digno, entonces es una inmoralidad. Chile está en el centro de los culpables porque nunca reconoce ese derecho. Y esto debe ser reconocido: no se entiende que se apruebe la Ley de Pesca (o las de minas, de los megaproyectos, de las semillas genéticamente modificadas…) y se haga como que somos populares o populista cuando el salario mínimo es miserable. Por eso no se respetan los partidos: no consideran los derechos básicos y simplemente, gracias a la binominalidad, a la Constitución, pueden sobrevivir eternamente, si lo desean. Pero esto deberá cambiar” ser elegido debe responder a un programa que los votantes aceptan. No cumplirlo es poder sacarlo ya, sin jubilación, sin apelación. Como le pasa a cualquier mortal… pero nunca a los magnates que siempre caen parados en un lugar como nuestro paisito, gran reino del lucro garantizado.

 Vale la pena visitar el sitio de ECOCEANOS: www.ecoceanos.cl y el sitio de la Fundación Sol que se ha dedicado a reconocer el verdadero valor y factores que determinan el salario. Su sitio tiene mucho que debemos saber para poder pensar en serio al respecto: http://www.fundacionsol.cl/ 

Debemos insistir que los derechos humanos no son frases vacías ni palabras al aire sino realidades cumplibles. Que lo entiendan ministros y parlamentarios. Y también que es un derecho protestar por la vergüenza de la situación de inequidad a la que se somete a enormes sectores humanos pretendiendo "que estamos tan bien", como dice el Presidente. 

Vale la pena también, indignarse y desobedecer a este orden inmoral.

Presidente Piñera dice preocuparse por los Derechos del pueblo Mapuche. El Fiscal Nacional apoya a agricultores armados a guerrear con ellos.

Parece y es absurdo: Pero la verdad es que la represión empeora

No hay que sorprenderse que las organizaciones de DDHH’s contradigan al Presidente (ver artículo de Paula Correa http://radio.uchile.cl/noticias/158814/ )

El desprecio ha sido el trato histórico para con los pueblos indígenas, especialmente el pueblo mapuche, que es numéricamente muy importante. En términos reales, cercano a un 10% de la población porque ni el Estado quiere decir que son muchos. Los mismos mapuche, al ser sistemáticamente discriminado han evitado una represión mayor, cambiando sus nombres y alejándose de sus comunidades.

Menos de la mitad vive en las comunidades... La razón es simple: de lo que era el 100% de la tierra mapuche en  el año 1825 solo les queda menos de un 6% mientras que la población, que era de unos 125.000 ahora está cercana a 1.500.000 de personas. Las "reservas indígenas” y los minifundios que resultaron con El DESPOJO y la represión continuada hicieron que emigraran para no morirse de hambre. Aún así, por conseguir los trabajos más modestos (panificadores, peones, empleadas, a menudo analfabetos) y seguir siendo tratados con desprecio por un establecimiento del poder chileno con racismo e ignorancia, siguen siendo el sector más pobre de los pueblos que viven en Chile. Pero, como luchan por sus derechos, se los criminaliza.

No es casualidad que el Presidente, que tiene él mismo conflictos de interés muy graves por sus propiedades en la zona de Caburga y, especialmente, en Tantauco hable de derechos a proteger... pero sin hacer nada. Veamos. Allí compró, con ventaja y pese al consejo contrario del obispo de Ancud, Juan Luis Ysern, y del historiador José Bengoa, por la cifra ridícula de US$50 la hectárea a un norteamericano.  Éste se iba, “vendiendo apurado” porque los mapuche (Huilliche en esa zona de Chiloé) ya protestaban por las intenciones de ese “dueño”. Piñera ya lo ha valorizado al llamarlo “Reserva de la Naturaleza”. El presidente, como buen especialista en el manejo especulativo de sus inversiones, que incluso hace mientras es presidente, consigue aumentar su condición de magnate, sin producir nada –los especuladores no producen, no crean trabajo ni respetan los derechos humanos. Menos se preocupan por que existan salarios dignos, éticos y, mucho menos, respeto a los pueblos indígenas o equidad social.

Es muy interesante que los diferentes grupos que defienden los Derechos Humanos contradigan al Presidente en su pretensión de “preocuparse por los DDHH,s” cuando estos siguen siendo criminalizados y, el mismo Fiscal Nacional, Sabas Chahuán, se ha permitido llamar a la violencia de los “agricultores afectados” por vivir en tierras mapuche y que luego de haberlos despojados los gobiernos apoyan con represión. Chahuán se ha permitido decir (Radio Bio-Bio: http://www.biobiochile.cl/2012/07/06/conflicto-mapuche-sabas-chahuan-apoya-armamentismo-de-agricultores-como-legitima-defensa.shtml ) que no solo es una buena estrategia que esos “agricultores” se armen y “defiendan sus derechos” sino que encuentra  que dicha "organización armada de los agricultores, está autorizada en el ordenamiento jurídico" (en la Constitución)  Es decir, llama a la violencia de ultra derecha contra el pueblo Mapuche. ¿Y, de esto, dice algo nuestro “presidente-defensor de los derechos de Pinochet”? )  Pregunta difícil de responder ante los observadores extranjeros… (ver http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.ca/2012/07/el-aparato-represivo-y-el-ministerio.html

La declaración de Chahuán debería ser motivo para una acusación constitucional contra él y para los que no han reaccionado ante este crimen de lesa humanidad. Conociendo nuestra historia, lo que el Fiscal dijo puede, fácilmente, llevar al asesinato de muchos mapuche, que exigen el respeto de sus derechos y que sí son parte de un verdadero ordenamiento jurídico mundial (Convenio 169 de la OIT) y no de una “Constitución a la chilena”, es decir, heredada del dictador y refrendada por los gobiernos que han seguido. Esos crímenes, cuando ocurran, gracias al estimulo del Fiscal Nacional, siempre pasarán impunes. Todos debemos ser parte de que no sea así.

José Venturelli, Pediatra. Vocero, Secretariado Internacional de la Comisión Ética Contra la Tortura / Vocero internacional, Comisión de Derechos Humanos del Colegio Médico de Chile.

El aparato represivo y el Ministerio Público. La Constitución Pinochet-Lagos debe ser eliminada y hecha de manera legítima, por todos los habitantes de Chile.

Los diversos poderes del Estado, los poderes económicos -nacionales y extranjeros- han de modo sistemático unido sus fuerzas para reprimir y asegurar el beneficio de una minoría en perjuicio de las grandes mayorías y de todos los pueblos de este país. 

Es la historia de la Intolerancia y del Despojo lo que defiende el Fiscal Nacional.

  (La historia de la Intolerancia, como la definiera José Bengoa en Historia del Pueblo Mapuche, y del Despojo, en Historia de un conflicto: EL ESTADO Y LOS MAPUCHES EN EL SIGLO XX  Editorial Planeta ISBN 956-247-241-8) 

Artículo iniciado a raíz de un comentario hecho a una nota en Radio Bio-Bio 07072012: http://www.biobiochile.cl/2012/07/06/conflicto-mapuche-sabas-chahuan-apoya-armamentismo-de-agricultores-como-legitima-defensa.shtml 

El aparato represivo "en democracia" de Chile y el Ministerio Público -y no solo el Fiscal Nacional Sabas Chahuán- están juntos: la violencia institucional y quienes le ordenan decir que es necesaria para "defenderse", dice él…

¿Pero, es usada para defenderse? Esto ya no es tan claro: siempre la fuerza de los grupos violentistas estilo Trizano, han servido para trabajar junto con las fuerzas represivas del Estado. Trizano, Hernán, mercenario criminal que fuera “hecho héroe por Carabineros (…) pero que los mapuches, (…) lo consideran un bandido y un hombre despótico y autoritario, que no conoció límites a su proceder.” http://es.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Trizano )

Las empresas forestales (principales beneficiadas por el despojo,) usan sus propios matones y, con Carabineros, (durante la dictadura-dura participaban las fuerzas armadas, todas. Esos crímenes siguen impunes…) atacan comunidades, queman y envenenan sembrados de trigo en Rankilko, Sept. 2011; golpean a caminantes y dirigentes Mapuche en los caminos, asaltan incontables veces las comunidades de Temucuicui, Wente Wilkun Mapu, José Jineo, Puerto Choque, etc; torturan y abusan a mujeres y niños. Sus crímenes quedan impunes por ser, siempre, juzgados por la “Justicia Militar”. 

Otro héroe, envasado por los que hicieron “El despojo” y establecieron esta pretendida república respetuosa del derecho, fue Cornelio Saavedra  (le dieron su nombre a un pueblo donde desemboca el río Imperial, cuyos nombres, obviamente, no fueron dados por los mapuches sino por los invasores y sus herederos. Los pretenciosos nuevos miembros del Imperio, por identificarse como superiores al mapuche, no los cambiaron. Vale la pena leer, en detalle, de Martín Correa y Eduardo Mella, Las razones del "illkun"/enojo. Memoria, despojo y criminalización en el territorio mapuche de Malleco, Santiago, Lom Ediciones y Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, 2010.  Este libro “conceptualiza y define como la criminalización de la legítima protesta social mapuche, que encuentra su razón de ser en un pasado que Correa, el autor de la primera parte, se encarga de revelar en su falta de legitimidad jurídica desde una perspectiva histórica fundada en sólidas bases documentales. A partir de ello, se comprende el término acuñado como "memoria del despojo", que condimenta la protesta social actual de un pueblo indígena que se encuentra luchando, dentro y fuera de la ley, por recuperar lo que le fue quitado” (comentario al libro hecho por Daniel Cano Christiny - http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-71942011000100009&script=sci_arttext )

Chahuán, y previos Fiscales Nacionales, lo sabe: "la organización armada de los (que él llama) agricultores, está autorizada en el ordenamiento jurídico" (en la Constitución) Por esto mismo, todos debemos derogarla y escribir una genuina, democrática, porque Chile nunca será democrático con el mamarracho actual heredado del dictador y adorado por todos los gobiernos que le siguieron. Vale la pena recordar que El Mercurio, ya en el siglo XIX indicaba que a los mapuche había que eliminarlos…  [ver “Las razones del Illkun/enojo…” Y Chahuán y otros no existían todavía pero como lo saben de que el despojo requiere de la represión brutal y, para ello, se arman de leyes y Constituciones espurias como la chilena (que, dicho sea de paso, jamás ha sido una Constitución hecha con participación popular ni en forma legítima.) Recordemos que Alemania y otras dictaduras, al fin de su drama, tuvieron que hacer nuevas constituciones…

Para quienes se interesen en conocer más sobre verdad de las modificaciones constitucionales post Pinochet y, especialmente, de Ricardo Lagos, que hace la militarización de la Araucanía y transforma la Constitución de Pinochet en la de Lagos… habiendo solo endurecido la letra y la acción con sus impactos negativos contra el pueblo Mapuche, es bueno leer: “Reformas legislativas y pueblos indígenas en Chile durante el gobierno de Ricardo Lagos” de Ariel León, en Pág. 247, El Gobierno Lagos, los pueblos indígenas y el “nuevo tratado”. Las paradojas de la democracia chilena. Coordinadores Nancy Yañez y José Aylwin (1ª. Edición, 2007: Ediciones LOM/Observatorio Derechos de los Pueblos Indígenas, ISBN 978-956-282-879-6

Por eso, no es tampoco extraño que estén aumentando el número de asaltos por las Fuerzas Especiales a las comunidades mapuche, el número de detenidos y de acusaciones sin evidencia, como lo indica el Informe 2012 de la Comisión Ética Contra la Tortura (http://notascect.files.wordpress.com/2012/06/cect-informe-2012-1.pdf ) Mientras el despojo y esta guerra sucia no se castiguen y la represión sea la respuesta rutinaria, es lógico esperar que luchadores de ya muchas generaciones no van a aceptar la intimidación que patrocina el Estado y su Fiscal Nacional.

La Corte de Apelaciones de Temuco nuevamente trata de hacer Justicia en casos de abuso al Mapuche

Pero la Corte Suprema se le opone rechazando en forma injustificable a fallos justos y necesarios.  ¿Por cuanto tiempo seguiremos con este absurdo abuso?

Una vez más la Corte de Apelaciones de Temuco muestra colores de justicia y aproximación democrática ("Acogen recurso a favor de integrantes de comunidad mapuche en Ercilla por allanamiento"  http://radio.uchile.cl/noticias/160407/). No ha sido así su pasado durante la dictadura ni durante la mayor parte de los gobiernos post-dictadura, es decir, durante la dicta-blanda. Pero ya son varias las instancias en que se han plegado a reconocer lo obvio. La violencia de la represión, el uso de las Fuerzas Especiales de Carabineros con saña, es decir, esta "guerra sucia", mantienen un Apartheid Mapuche y les destruyen sus viviendas, sembrados, les roban los caballos, los golpean en los caminos, bajan a los menores de los buses escolares y los violenta, los suben a helicópteros y amenazan, en francas formas de tortura, a que "delaten a sus padres" cuando nunca han podido demostrar evidencias delictuales... La lista es demasiado larga y con evidencias. Y muy triste para quienes queremos un país fraterno y democrático. País necesario en forma urgente.

Lo que la Corte de Temuco está haciendo es bueno... cuando lo hace. (Nada se logró antes, con la pateadura -porque eso fue lo que vimos en el vídeo- donde un menor, era pateado en Ercilla, en la cara, por miembros del GOPE. Y eso recorrió el mundo entero. No pasó nada... porque el pasar estos casos a la Justicia Militar es un acto de irresponsabilidad que se esconde en la Constitución de Pinochet. (Ver vídeo sobre Golpiza a Carlos Curinao,  hijo del Lonko de la comunidad Huañaco Millao, Juan Carlos Curinao http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=I6YSezaSxcA ). Se ha garantizado impunidad y las Cortes deben cambiar radical y definitivamente este modo “de no hacer justicia” y decir que la ley es igual para todos”… Las instancias judiciales pretendieron lo contrario por demasiado tiempo: ¡ 39 años! Hace muy poco se refirieron en forma burlona a la justa demanda del Lonko Víctor Queipul, también de la Comunidad Autónoma de Temucuicui,  del asalto abusivo contra su comunidad, y en el que se robaron los caballos que se usan para el trabajo comunitario http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.ca/2012/06/carabineros-y-corte-de-apelaciones-de.html

El poder judicial ha participado, en forma histórica, del despojo y del racismo arrogante contra nuestro pueblo hermano.)  Pero, en cada instancia que lo ha hecho es la Corte Suprema la que establece la voz cantante. La violencia contra los niños abusados y aterrados -como lo he visto- pese a que estos niños tienen ya muy claro el lugar de exclusión en el que se los intenta mantener. Y por eso, desde temprano exigen justicia. Las condenas por la Corte Suprema han sido una muestra de colusión que en cualquier país habría sido impedido por leyes “legales”, que Chile no tiene. El colmo fue el rechazo injustificable de este año de la Suprema a un muy justo dictamen de la Corte de Apelaciones de Temuco por  la  brutal agresión a una madre con su hijo por un “valiente” carabinero que pretendió ser él el agredido: Ver: Golpiza a Guillermina Painevilo, Comunidad José Jineo 8 de enero 201 http://www.youtube.com/watch?v=eE6a4SYT3zI  Hay una querella presentada contra Carabineros por la Comision Ética Contra la Tortura y el abogado Jaime Madariaga que se anquilosa en los pasillos de esa pantomima llamada Justicia Militar.

Grabado de Patria Negra y Roja, José Venturelli ((1924-1988), Ediciones Rousseau, 1975, Ginebra-Suiza

Esperemos que la Corte de Apelaciones de Temuco siga atreviéndose a ser legítima: tome un camino democrático, de acuerdo con la letra y la intención de las leyes: respetar al ser humano y no ”asociarse en suciedad”, con los magnates y grandes fortunas. Una corte de justicia jamás debe estar del lado del despojo a todo un pueblo. Y tampoco que justifique el uso de fuerzas represivas para impedir que se construya una verdadera sociedad más justa, como todos los pueblos sueñan tener. No podemos mantener al país silencioso ante la violencia que se ejerce –y que se espera veamos en silencio contra nuestros pueblos. Contra los menores a los que se los criminaliza. Los voceros de gobierno han demostrado ser consistentemente justificadores de la represión cuando criminalizan a todo lo que se les opone.

Las Cortes, en Chile, se deben a su papel de asegurar de que se haga justicia y no de cumplir con una Constitución inmoral que nos lleva cada vez a más violencia. Por ejemplo, para que se prevenga y acabe con la tortura en Chile son ellas las que deben exigir la aplicación efectiva del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (Adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su Resolución 77/199, desde el 18 de diciembre de 2002 y que entró en vigor el  22 de junio, 2006

 http://www.acnur.org/t3/fileadmin/scripts/doc.php?file=biblioteca/pdf/1966 Lo que la Corte de Apelaciones ha hecho va en ese camino… pero la Corte Suprema al rechazar sus veredictos mantiene al país en el oscurantismo medieval que nos ha sido impuesto por una Constitución apoyada por aprovechadores.

La diferencia de trato a los crímenes de lesa humanidad entre Chile y Argentina: no es menor.

Los niños y recién nacidos como los crímenes en la Escuela de Mecánica de la Armada en Argentina, o los casos en Chile de los 119 desparecidos y los crímenes hechos por la Armada en la Esmeralda, "su buque insignia", han sido tratados en formas diametralmente opuestas.

Una diferencia importante en las "salidas" de las dictaduras chilena y argentina ha sido que si bien en Argentina la matanza fue más severa en números, en Chile sigue existiendo total resistencia a abrir los casos emblemáticos. La noticia detallada en Radio Universidad de Chile vale la pena ponerla en el contexto comparativo de Chile y Argentina (Ver: http://radio.uchile.cl/noticias/159919/ )  La Corte Suprema de Chile, que actualmente preside el Ministro Ballesteros, conocido por  haber sistemáticamente favorecido a los acusados de las fuerzas armadas y de policía en sus crímenes de lesa humanidad  y por haber  aceptado participar "con gusto" en los vergonzosos y mortales circos romanos de las cortes marciales que ordenara directamente Pinochet. Ballestero favoreció el sobreseimiento, las penas remitidas,el que muchos juicios nunca ocurriesen. Esto era sabido por todos los que votaron por él como Presidente de la Corte, incluyendo los (dizque) "miembros progresistas de esta Corte" (no tan Suprema). Esto era de mal augurio y se ha comprobado por las decisiones que seguimos viendo que favorecen a los poderosos y golpean a las victimas. Por ejemplo, rechazar anulaciones de juicios inmorales y basados en montajes, testigos protegidos y "confesiones" obtenidas bajo tortura como son los casos Mapuche. O impedir la aplicación de recursos de protección que prohíben la represión a comunidades, como son los casos que afectan al pueblo, mujeres y niños mapuche que vemos golpeados en vídeos en todo el país y en las cortes .  O los casos de las mega-empresas mineras y en Patagonia.

La Corte Suprema Argentina tiene una posición responsable y muy diferente de la chilena en lo que a la defensa de los derechos humanos fundamentales y los procesos socio-económicos que deben facilitar su respeto. Ver: sitio de Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Argentina: http://www.cels.org.ar/  (Y en este mismo blog la referencia: http://derechoshumanosyjusticiaparatodos.blogspot.ca/2012/05/justicia-las-cortes-y-los-derechos.html )

Los casos simbólicos, como el de los niños desaparecidos en Argentina o los de la Escuela de Mecánica de la Armada, o los 119 asesinados de Chile y los crímenes ocurridos en la Esmeralda, nos  diferencian también porque Argentina no ha dejado de insistir en hacerlo, en buscar y condenarlos por su carácter  de lesa humanidad.  Sin embargo,  los jueces y gobiernos de Chile han evitado que se sepa nada y han incluso, como es el caso vergonzoso del Gobierno, Parlamento y Poder Judicial del Presidente Ricardo Lagos, legislado para esconder por 50 años los casos de este tipo de crímenes. Colusión que fue mantenida por Bachelet y Piñera que ni los miran ni los tocan.  

Sin querer pretender que al lado este de la cordillera todo sea perfecto, vale la pena mirar a nuestros vecinos para confirmar que la clase gobernante y poderosa de Chile, no ha cambiado mucho. Sólo pretende ser lo que no es ni quiere ser: realmente democrática. Si ni siquiera se han hecho memoriales tan importantes como el de los Hornos de Lonquén donde se ha inmolado a modestos campesinos mientras sus asesinos son protegidos, ignorados o, cuando conocidos, han seguido subiendo en rango y poder.